Решение от 26.04.2023 по делу № 2-351/2023 от 07.02.2023

    Дело №2-251/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023г.                                      <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Марковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 603,69руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 018,11руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркова Е. В. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГг. она умерла, о чем представлена копия актовой записи о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по иску ПАО "Совкомбанк" к Марковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что Маркова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГг., умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Марковой Е. В. подлежит прекращению.

К моменту обращения в суд с иском ответчик уже скончался, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

При этом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, не лишает истца права повторного предъявления исковых требований к наследникам умершей Марковой Е. В. либо к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░░