Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1331/2023 от 27.02.2023

УИД № 61RS0004-01-2023-000814-09

Дело № 2-1331/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен Кредит в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 16.90% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен ФИО2 в размере 830000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 13.90% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО9» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен Кредит в размере 879000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 14.90% процентов годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157716,87 рублей; госпошлину в размере 4354,34 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217025,82 рублей; госпошлину в размере 5370,26 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892501,94 рублей, а также госпошлину в размере 12125,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО10 ФИО2» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями309и314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО11» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен Кредит в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 16,90% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО12» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен Кредит в размере 830000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 13,90% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО13» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Соглашением Заемщику был предоставлен Кредит в размере 879000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой в размере 14,90% процентов годовых.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика в АО «ФИО14» денежную сумму.

В соответствии с условиями кредитных договоров Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка по оплате платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 169 дней по кредитному договору № 169 дней по кредитному договору № 172 дня по кредитному договору №, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

Сумма исковых требований Ответчиком не оспаривалась в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженности по Кредитным договорам в полном объеме, в том числе по просроченному долгу, начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчиком не представлено никаких возражений на исковые требования и достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4354 рублей 34 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5370 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12125 рублей 02 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░15» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░18», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157716,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4354 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░17», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 217025,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5370 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░16», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 892501,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12125 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░