Решение по делу № 2-1635/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1635/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                     30 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Мозгонову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Мозгонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мозгонову А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении в качестве кредита суммы 860 879 рублей, сроком возврата на 84 месяца. Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 969 011 рублей 30 копеек, из них: 818 752 рубля 41 копейка задолженность по основному долгу, 150 258 рублей 89 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик к Мозгонов А.Н. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела произведено надлежащим образом, по последнему известному адресу, а в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Хужахметова З.В., которая действуя по этим основаниям, предъявив соответствующий ордер, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Мозгоновым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении в качестве кредита суммы 860 879 рублей со сроком пользования кредитом на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Возврат долга и выплата процентов производится согласно графику гашения кредита ежемесячными платежами.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

ПАО КБ «Восточный» свою часть обязательств по кредитному договору выполнил выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. <данные изъяты>), а на стороне заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 969 011 рублей 30 копеек, данная задолженность подтверждена расчетом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду чего поскольку истец обоснованно указывал на существенное нарушение ответчиком договорных обязательств то требование заявленное в иске ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с Мозгонова А.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 12 890 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Мозгонову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мозгонова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 969 011 рублей 30 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 890 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:              Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 7 октября 2020 года.

Судья:                         Рыков Д.Ю.