Решение по делу № 2-250/2021 от 14.12.2020

УИД:16RS0036-01-2020-013700-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-250/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-013700-17

19 января 2021 года г.Альметьевск дело №2-250/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « Русфинанс Банк» к Фазлиеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 06 июня 2019 года ответчик заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 593 597 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средстваLADA 219010. В целях обеспечения выданного кредита между ним и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Фазлиева Д.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 552 558,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5362,80 руб. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 552 558,70 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219010 LADACRANTA 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб., в счет погашения задолженности перед банком, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 593 597 руб. на приобретение транспортного средства.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки LADA 219010 LADACRANTA 2019 года выпуска,№

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

15 июля 2020 года нотариусом г.Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с Фазлиева Д.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 552 558,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5362,80 руб.

К правоотношениям сторон, связанным с удовлетворением требования залогодержателя за счет заложенного имущества, подлежат применению общие нормы об обращении взыскания на заложенное имущество, содержащиеся в ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым необходимым и достаточным основанием для реализации залогодержателем права обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не имеется, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Фазлиева .А. по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГна заложенное движимое имущество: транспортное средство маркиLADA 219010 LADACRANTA 2019 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО « Русфинанс Банк» к Фазлиеву Д.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля LADA 219010 LADACRANTA 2019 года выпуска в размере 450000 руб. отказать.

Взыскать с Фазлиева .А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: