Решение по делу № 22-1043/2020 от 08.07.2020

Судья Люпин Д.А. Дело № 22-1043/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 29 июля 2020г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры Москвин А.М.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участием прокурора Булавина В.В.,

защитника - адвоката Жердева Е.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Прокопьева А.В. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Прокопьева (ФИО)7 о приведении в соответствие приговоров с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Жердева Е.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., - об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

В Сургутский городской суд от осужденного Прокопьева А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, поступило ходатайство о приведении приговоров Когалымского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. и (дата)г. в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Прокопьев А.В. считает судебное решение незаконным. Просит привести в соответствие с настоящим законодательством приговоры от (дата) и от 23.01.2017г. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного обоснованно отказал осужденному Прокопьеву А.В. в его принятии и рассмотрении по существу, т.к. в порядке подготовки материала к рассмотрению установлено, что постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. указанные приговоры уже приводились по ходатайству осужденного в соответствие в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Ходатайство Прокопьева А.В. было оставлено без удовлетворения, т.к. повторное обращение с ходатайством по тем же самым основаниям рассмотрению не подлежит. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия ходатайства Прокопьева А.В. к рассмотрению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. об отказе в принятии ходатайства Прокопьева (ФИО)8 о приведении в соответствие приговоров с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин