Решение по делу № 2-257/2022 от 07.06.2022

№2-257/2022

УИД 55RS0003-01-2022-002390-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года              р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к Шерстюкову Ю. А., Шерстюковой Г. К., Шерстюкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Шерстюковым А. Н., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шерстюковым А.Н., к его наследникам первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Шерстюков А.Н. заключили договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Шерстюкову А.Н. была выдана кредитная карта №хххххх59850, по эмиссионному контракту №-Р-3465332140 от 21 октября 2014 г. Также Шерстюкову А.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шерстюков А.Н. заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией установленной в отчете, путем пополнения карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. Согласно расчету с 29.09.2020г. по 214.01.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 632 рубля 33 копейки.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитора установлено, что Шерстюков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками могут быть Шнрстюков Ю.А., Шерстюкова Г.К., Шерстюков Д.А.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследстве наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с Шерстюкова Ю.А., Шерстюковой Г.К., Шерстюкова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 69 632 рублей 33 копеек, из которых просроченный основанной долг - 57 630 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 12 002 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 97 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Тур Н.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шерстюкова Г.Н. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Шерстюков Д.А., Шерстюков Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили в суд возражение, в котором с исковыми требованиями не согласны, так как не считают себя поручителями.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 21 октября 2014 г. истец и Шерстюков А.Н. заключил договор в офертно-акцептной форме - в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold ТП-1 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 124).

Согласно индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк от 21 октября 2014 г. Шерстюкова А.Н. предоставляется кредитная карта VisaGold ТП-1, лимитом 30 000 рублей, под 17,9% годовых. Шерсюков А.Н. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного в полном объеме (л.д. 125-128).

Во исполнение заключенного договора Шерстюкову А.Н. была выдана кредитная карта VisaGold ТП-1 №хххххх59850, а также открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Следовательно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком по эмиссионному контракту №-Р-3465332140 от 21 октября 2014 г.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно расчету у Шерстюкова А.Н. образовалась просроченная задолженность с сентября 2020 г. С момента смерти внесение платежей прекращено.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения

задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д. 133-135).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В пункте 3.13. Условий указано, что держатель соглашается с тем, что банк при неоплате Держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) Держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условия предусмотрено. Для этих целей Держатель уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Держателя в валюту неисполненного Держателем денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвенции.

Согласно приложению № к расчету задолженности 16 марта 2017 года кредитный лимит увеличился до 60 000 рублей (л.д. 122 оборотная сторона).

Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору с Шерстюковым А.Н., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования По состоянию на 14 января 2022 г. общая задолженность Шерстюков А.Н. перед банком составила 69 632 рублей 33 копеек, из которых просроченный основанной долг - 57 630 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 12 002 рубля 25 копеек (л.д.116-120, 121, 122).

Ответчиками данный расчет оспорен не был.

Из записи акта о смерти от 29 сентября 2020 г. № следует, что заемщик Шерстюков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 157).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Шерстюкова А.Н. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Шерстюков А.Н., является супруга Шерстюкова Г. К., брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Дети Шерстюков Ю. А., Шерстюков Д. А. отказались от доли на наследство в пользу Шерстюковой Г. К..

Подлинник дела обозревались в судебном заседании.

В связи с чем, исковые требования к Шерстюкову Ю.А., Шерстюкову Д.А суд полагает необоснованными ввиду того, что указанные лица в наследство после смерти заемщика Шерстюкова А.Н. не вступали, и на них не могут быть возложены неисполненные обязательства заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований к Шерстюкову Ю. А. и Шерстюкову Д. А..

Таким образом, на Шерстюкову Г.К. как наследника первой очереди, принявшую наследство после смерти Шерстюкова А.Н., законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Доводы ответчиков о том, что основной долг составляет только 38 014 рублей 72 копейки суд считает не состоятельными, поскольку при направлении требования (претензии) по состоянию на 23.12.2021 года банком была указана сумма 68 945 рублей 53 копейки, из которых непросроченный основной долг составлял 38 014 рублей 72 копейки, просроченный основанной долг - 19 615 рублей 36 копеек (в общей сумме 57 630 рублей 08 копеек, которая осталась не изменой на момент предъявления иска), проценты за пользование кредита - 563 рубля 36 копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом - 10 752 рубля 21 копейка (л.д. 219).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, ответчики каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представили.

В состав наследственного имущества Шерстюкова А.Н. вошли <данные изъяты>).

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Шерстюкову А.Н. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супруге Шерстюковой Г.К. - ответчика по делу, и стоимость наследственного имущества в размере 609 878 рублей 03 копейки, установленная нотариусом, превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 69 632 рублей 33 копейки. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика Шерстюкова А.Н., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 288 рублей 97 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к Шерстюкову Ю. А., Шерстюковой Г. К., Шерстюкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Шерстюкова А. Н., и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстюковой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5299 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саргатским РОВД в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН № задолженность по счету международной банковской карты №, по эмиссионному контракту №-Р-3465332140 от 21 октября 2014 г. в размере 69 632 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 33 копеек, из которых просроченный основанной долг - 57 630 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 08 копеек, просроченные проценты - 12 002 (двенадцать тысяч два) рубля 25 копеек, а также

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шерстюкову Ю. А., Шерстюкову Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 07 июля 2022 года.

Председательствующий       И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий       И.В. Фогель