Решение по делу № 2-2603/2016 (2-9386/2015;) от 02.12.2015

дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и А1 (Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» У-У, во исполнение которого Банк предоставил кредит в сумме 210 206 рублей 15 копеек под 20 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 008 рублей 81 копейка, из которых: основной долг 125 043 рубля 62 копейки, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга 10 504 рубля 36 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 2 160 рублей 83 копейки, единовременный штраф 7 300 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» А3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в тексте искового заявления выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд установил, что 26 июня 2012 года между УВ. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № У (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210 206 рублей 15 копеек под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает Банковский счет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями (п.3.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту( если предусмотрено Кредитным договором) в соответствии с графиком(п.3.5. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

При исследовании выписки из фактических операций по кредитному договору У-У по счету А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 26.01.2015г. (л.д.8-14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года ответчик имеет задолженность по основному долгу 125 043 рубля 62 копейки, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга 10 504 рубля 36 копеек, процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2 160 рублей 83 копейки, единовременному штрафу 7 300 рублей (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и их удовлетворении.

Вместе с тем, в соответствии с ч 1. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные кредитным договором(п. 5.2.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором(п. 5.2.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

В случае нарушения Заёмщиком, Созаёмщиком (при наличии) срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 6.2. настоящих Условий, задолженность Заёмщика, Созаемщика (при наличии) перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заёмщику, Созаёмщику (при наличии) следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300(Триста) рублей в случае однократного нарушения Заёмщиком, Созаёмщиком (при наличии)срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заёмщиком, Созаёмщиком (при наличии) срока возврата платежа в случае наличия у Заёмщика, Созаемщика (при наличии) задолженности по оплате предыдущего платежа;3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком, Созаёмщиком (при наличии) срока возврата платежа при наличии у Заёмщика, Созаемщика (при наличии) просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения Заёмщиком, Созаёмщиком (при наличии) срока платежа при наличии у Заёмщика, Созаемщика (при наличии) просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 7.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика, Созаемщика (при наличии) все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов Заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору (п.6.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Приложения У к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»).

Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать задолженность по основному долгу 125 043 рубля 62 копейки, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга 10 504 рубля 36 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 2 160 рублей 83 копейки, единовременный штраф 7 300 рублей.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) суд не усматривает, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 145 008 рублей 81 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 100 рублей 18 копеек, рассчитанная из цены иска, которая полежит взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность в размере 145 008 рублей 81 копейку, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей 18 копеек, а всего 149 108 рублей 99 копеек.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина