Решение по делу № 2-4085/2013 от 29.10.2013

Дело 2- 4085 /2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А, с участием адвоката Савчук Н.В., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозяевой Л.С. к ОАО «Дмитровское» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица просит суд признать право собственности на 1/3 долю <адрес>, ссылаясь на то, что занимаемая жилая площадь была ей предоставлена в период работы в совхозе «Дмитровский», на балансе которого находился дом. Сейчас она намерена приватизировать занимаемое жилой помещение, но оказалось, что ответчик ОАО «Дмитровское» права на дом не оформлял.

Представитель ответчика ОАО «Дмитровское» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, иск признается.

3-е лицо Боярская О.В. иск признала.

3-е лицо Свороб С.В. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное не явилась, возражений по иску не заявила.

3-е лицо Пирогова Н.В. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, иск признает.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится на балансе ОАО «Дмитровское» (ранее совхоз «Дмитровский). Дом является одноэтажным жилым строением барачного типа, условно разделенным на три квартиры.

Истице, как работнику ОАО «Дмитровское» в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено жилое помещение в доме - <адрес>, что подтверждается ордером, истица вселилась в представленное жилое помещение, постоянно в нем проживает, несет все расходы по его содержанию.

Истица намерена приватизировать занимаемое жилое помещение, отсутствие правоустанавливающих документов у ОАО «Дмитровское» на дом препятствует этому.

<адрес> в состав муниципального имущества не входит, что подтверждается ответом КУМИ администрации Дмитровского муниципального района.

Указанные обстоятельства являлись препятствием для приватизации занимаемого жилого помещения и для нанимателей жилой площади в данном доме.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю дома в равных долях за Боярской О.В. и другими, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/3 долю дома за Пироговой Н.В.

При наличие таких обстоятельств исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Бозяевой Л.С. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

судья