Решение по делу № 22-1462/2024 от 09.02.2024

Судья Зайниева А.Х.                                                                       Дело № 22-1462/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Низамиева И.Ш.,

судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Мишина А.А. и Салихова Д.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Багавовой Р.К. в интересах осужденного Сахарова Д.Н., Абдразакова Р.А. в интересах осужденного Мишина А.А., Бикмеевой Н.М. в интересах осужденного Салихова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алборова А.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2023 года в отношении Сахарова Дмитрия Николаевича, Мишина Андрея Андреевича, Салихова Данира Надыровича.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим отмене по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступления осужденных Мишина А.А. и Салихова Д.Н., адвокатов Багавовой Р.К., Абдразакова Р.А., Бикмеевой Н.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Сахаров Дмитрий Николаевич, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев, части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 22 мая 2022 года по 24 мая 2022 года, а также время содержания Сахарова Д.Н. под стражей в период с 30 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии–поселении.

Мишин Андрей Андреевич, 3 <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

1.    8 декабря 2022 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2.    4 мая 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- осужден к лишению свободы по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 мая 2023 года, на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

Постановлено изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 мая 2023 года, с 17 декабря 2022 года до 15 декабря 2023 года.

Салихов Данир Надырович, <данные изъяты> судимый 16 апреля 2021 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 11 ноября 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц, 29 января 2022 года продлен испытательный срок на 2 месяца, 14 июня 2022 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение на 1 год, освобожден 3 июля 2023 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Сахаров Д.Н., Мишин А.А. и Салихов Д.Н. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Э., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а Мишин А.А. и Салихов Д.Н. также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сахаров Д.Н., кроме того, осужден за открытое хищение сотового телефона «Samsung J701F/DS» стоимостью 2200 рублей, принадлежащего Э.

Преступления совершены 21 мая 2022 года в <адрес> города Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сахаров Д.Н. вину признал частично, а именно, в том, что толкнул потерпевшего Э. и похитил телефон последнего. Пояснил, что в приложении «Телеграмм» нашел работу, которая заключалась в том, чтобы избить человека в наказание, за то, что тот не выполнил работу по распространению наркотиков, снять процесс избиения и принесения извинений на камеру и скинуть работодателю, за выполнение было обещано 5 000 рублей, однако фактически заплатили 2 000 рублей. Он предложил Мишину А.А. и Салихову Д.Н. выполнить это задание, они согласились, и все вместе на такси поехали по адресу проживания потерпевшего. Когда потерпевший открыл дверь, они вошли к нему в комнату, объяснили ему цель визита и начали избивать. Он, Сахаров Д.Н., только толкнул потерпевшего и снимал происходящее на камеру, удары наносили Мишин А.А. и Салихов Д.Н. кулаками по телу. При избиении они требовали от потерпевшего извинений, иных требований, в том числе денег, не выдвигали. Затем потерпевший извинился перед камерой. Во время драки Мишин А.А. потерял телефон, и они искали его, при этом он, Сахаров Д.Н. нашел телефон марки «Самсунг», принадлежащий потерпевшему, который положил себе в карман, Мишин А.А. и Салихов Д.Н. об этом не знали. После этого они вызвали такси и поехали домой, снятое им видео избиения он отправил заказчику, за что они получили вознаграждение в размере 2 000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину в разбое, то есть нападении с целью хищения имущества не признает, целью визита было избиение потерпевшего и получение от него извинений.

Подсудимый Салихов Д.Н. вину в разбойном нападении не признал, пояснил, что он только наносил потерпевшему телесные повреждения, в чем раскаивается. Он не видел, как Сахаров Д.Н. забирал телефон потерпевшего, узнал об этом только когда Сахаров Д.Н. достал его из своего кармана на обратном пути.

Подсудимый Мишин А.А. вину в разбое по предварительному сговору не признал, пояснив, что цели хищения имущества не имели, признает вину только в нанесении побоев потерпевшему по предложению Сахарова Д.Н. за вознаграждение, на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Он предложил взять с собой ранее знакомого Салихова Д.Н., и втроем приехали к дому потерпевшего. В подъезде Салихов Д.Н. сломал леса, выдернул две палки, одну из которых дал ему, а вторую оставил себе. Когда потерпевший открыл им дверь, то толкнул его, Мишина А.А., после чего он нанес потерпевшему удар палкой по левому плечу, которая сразу сломалась, и продолжил наносить удары Э., всего нанес 5-7 ударов рукой и 2 удара палкой по телу потерпевшего, по голове ударов не наносил. Сахаров Д.Н. не бил потерпевшего, один раз толкнул его и далее снимал происходящее на камеру. В момент избиения он, Мишин А.А., потерял свой телефон, они с Сахаровым Д.Н. искали его телефон, и затем Сахаров Д.Н. нашел и передал ему. В процессе поиска они отодвигали диван и видели телефон потерпевшего, который стоял на зарядке. После того, как в комнату вошел мужчина с требованием прекратить избиение, они вышли из комнаты и поехали домой. В такси увидел чужой телефон в руках у Сахарова Д.Н., который пояснил, что подобрал его в комнате потерпевшего. Как Сахаров Д.Н. забирал телефон потерпевшего, он, Мишин А.А., не видел и не знал об этом.

В предварительном апелляционном представлении государственный обвинитель Алборов А.Г. просит приговор в отношении Сахарова Д.Н., Мишина А.А. и Салихова Д.Н. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В основном апелляционном представлении также ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом по следующим основаниям. Судом неверно квалифицированы действия осужденных Сахарова Д.Н., Мишина А.А. и Салихова Д.Н., а именно, не дана оценка их действиям по факту незаконного проникновения в жилище Э., их действия не квалифицированы по статье 139 УК РФ и остались безнаказанными. Сахарову Д.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее требованиям статьи 6 УК РФ. Кроме того, правильно произведя зачет в срок наказания Мишина А.А. отбытого по приговору от 4 мая 2023 года наказания - с 17 декабря 2022 года до 15 декабря 2023 года, суд не учел, что в срок наказания Мишина А.А. по приговору от 4 мая 2023 года также зачтено наказание, отбытое по приговору от 8 декабря 2022 года, - с 18 ноября 2022 года до 8 декабря 2022 года, данное обстоятельство ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных Сахарова Д.Н., Мишина А.А. и Салихова Д.Н. в совершении преступлений, по которым они осуждены обжалуемым приговором, установлена совокупностью доказательств, с достаточной полнотой исследованных судом и приведенных в приговоре.

Так, сами осужденные Сахаров Д.Н., Мишин А.А. и Салихов Д.Н. не отрицают факт избиения потерпевшего Э., а Сахаров Д.Н., кроме того, факт открытого хищения телефона потерпевшего.

Показания осужденных подтверждаются пояснениями потерпевшего Э. оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 мая 2022 года он за дверью своей комнаты услышал голоса парней, которые говорили: ищи закладчика, через некоторое время в дверь его комнаты постучались, он открыл, забежали трое парней, один из которых нанес ему удар по голове деревянной палкой, после чего второй парень совместно с первым стали наносить ему удары палками по различным частям тела, третий парень в это время стоял в стороне и снимал все происходящее на камеру своего телефона. Через некоторое время один из них сказал, что потерял мобильный телефон, и они все начали искать мобильный телефон в комнате, но не нашли и забрали его, потерпевшего, телефон.

Кроме того, вина Сахарова Д.Н., Мишина А.А. и Салихова Д.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом осмотра DVD-R диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на доме 42 по улице Гарифьянова города Казани, протоколом выемки у Мишина А.А. принадлежащего потерпевшему Эсмонтову А.В. мобильного телефона, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Эсмонтова А.В. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также не причинившие вреда здоровью, и другими доказательствами.

Дело рассмотрено полно, на основе состязательности сторон, исследованные в суде доказательства получили соответствующую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в строгом соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав приведенные и другие доказательства, суд обоснованно признал Сахарова Д.Н., Мишина А.А. и Салихова Д.Н. виновными в совершении преступлений и верно квалифицировал их действия: Сахарова Д.Н. по пункту «г» части 2 статьи 112, части 1 статьи 161 УК РФ, Мишина А.А. и Салихова Д.Н. – по «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ каждого.

С учетом вышеизложенного, доводы предварительного апелляционного представления об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, являются несостоятельными.

Указанные в основном апелляционном представлении доводы в части отмены приговора в связи с необходимостью дополнительной квалификации действий всех осужденных по статье 139 УК РФ и чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденному Сахарову Д.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку данное представление подано 29 января 2024 года, то есть по истечении срока обжалования приговора, а первоначальное апелляционное представление, поданное в установленный законом срок, доводов об ухудшении положения осужденных и чрезмерной мягкости наказания не содержало.

При назначении Сахарову Д.Н., Мишину А.А. и Салихову Д.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Между тем, согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из приговора суд назначил Мишину А.А. окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 4 мая 2023 года, при этом правильно произвел зачет в срок лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и наказания, отбытого по приговору от 4 мая 2023 года, - с 17 декабря 2022 года до 15 декабря 2023 года. Однако в срок наказания по приговору от 4 мая 2023 года также зачтено отбытое по приговору от 8 декабря 2022 года наказание с 18 ноября 2022 года до 8 декабря 2022 года, которое также подлежит зачету с срок наказания по настоящему приговору.

С учетом изложенного в приговор необходимо внести соответствующее изменение, апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2023 года в отношении осужденного Мишина Андрея Андреевича изменить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания Мишину А.А. время содержания его под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 декабря 2022 года с 18 ноября 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тот же приговор в отношении осужденных Сахарова Дмитрия Николаевича, Салихова Данира Надыровича и в остальной части в отношении Мишина Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алборова А.Г. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: