Решение по делу № 2-1287/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-1287/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     п.Каменоломни                                                                         27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области к Саенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ :

      Администрация Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Саенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указала, что 27.09.2017г. в Администрацию Персиановского сельского поселения с заявлением обратилась Саенко Е.М. о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бывшего супруга Саенко А.В. Данная квартира является муниципальной собственностью Администрации Персиановского сельского поселения, соответствует санитарно-техническим требованиям, находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригодна для постоянного проживания.В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает Саенко Е.М., которая добросовестно вносит плату за жилье и коммунальные услуги с момента въезда в данную квартиру. Ответчик Саенко А.В. с 2002 года выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств, не исполняет. На протяжении длительного времени ответчиком не вносилась и не вносится плата за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями за ЖКУ. Таким образом, фактически проживающая в квартире Саенко Е.М. вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры из расчета на 2-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, препятствует возникновению договорных отношений с фактическим пользователем данного жилья. Просил суд прекратить право пользования Саенко А.В. и снять Саенко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 20.12.2017 г. к 16 час 00 мин. и 27.12.2017г. к 10 час 30 мин.

       Представитель истца Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание, назначенное на 20.12.2017г. к 16 час 00 мин и 27.12.2017г. к 10 час 30 мин не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

             Ответчик Саенко А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к ее извещению по известному суду адресу, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

        Третье лицо Саенко Е.М. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

         Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Администрации Персиановского сельского поселения к Саенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело по иску Администрации Персиановского сельского поселения к Саенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья: подпись