Решение по делу № 22-2572/2023 от 28.03.2023

Судья Ахметжанов А.П.                                                                    Дело № 22-2572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                                 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каюмова И.Н. и апелляционной жалобе адвоката Камонина В.А. на приговор Камско-Устьинсского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года, которым

Семенов Николай Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимый

19 августа 2015 года Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 1 месяц, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 23 декабря 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание отбыто 21 декабря 2017 года,

осужден к обязательным работам:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ на 240 часов,

- по статье 319 УК РФ на 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначены обязательные работы на 300 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.С. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также он признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 02 декабря 2022 года в поселке <адрес> Камско-Устьинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Семенов Н.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Каюмов И.Н. и в апелляционной жалобе адвокат Камонин В.А. просят приговор в отношении Семенова Н.С. изменить, в резолютивной части приговора указать о назначении наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Указывают, что в описательно – мотивировочной части приговора указано о применении положений статьи 64 УК РФ, однако в резолютивной его части на статью 64 УК РФ суд не сослался. Ссылаются на пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55, пункты 41, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Семенов Н.С. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания виновному отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств он учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие пяти малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья одного из детей, и назначил справедливое наказание.

Поскольку Семенову Н.С. назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкций статей, по которым он осужден, оснований для дополнения резолютивной части приговора ссылкой на статью 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года в отношении Семенова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Каюмова И.Н. и апелляционную жалобу адвоката Камонина В.А – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья