Решение по делу № 12-217/2020 от 19.03.2020

№ 12-217/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
23 марта 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сапижак С.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 № 18810129200227996683,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 № 18810129200227996683 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» (далее также ООО «Стройкомреал», Общество) как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сапижак С.С. подала в суд жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней

Однако, исходя из анализа норм, закреплённых в указанной главе КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана законным представителем юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, которым удостоверяются его полномочия.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Стройкомреал», подана в суд директором Сапижак С.С.

Вместе с тем, документы в подтверждение полномочий Сапижак С.С. как законного представителя ООО «Стройкомреал», удостоверяющие её служебное положение, при подаче жалобы в суд не представлены.

Из приложенных к жалобе материалов в совокупности у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем нарушены требования, предъявляемые законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (решение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 № 16-ААД19-1).

Данное обстоятельство не лишает ООО «Стройкомреал» права обратиться с жалобой на постановление через законного представителя или защитника, оформив их полномочия надлежащим образом.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Сапижак С.С. от 16.03.2020 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Ю.А. Попов