Решение по делу № 2-1187/2022 от 11.05.2022

УИД 37RS0005-01-2021-001285-81

Дело № 2-1187/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при помощнике судьи Угодниковой И. О.,

с участием представителя истца Океанского С. И. – Корнилова Э. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74855 рублей 7 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 21.06.2022 в размере 68290 рублей 61 копейки, проценты за пользование займом за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Океанским С. И. и Ачиловым А. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 345000 рублей сроком на три месяца. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, написанной должником собственноручно. Распиской также предусматривалась обязанность Ачилова А. А. вернуть долг в срок до 13.08.2019. Обязательства по договору займа Ачиловым А. А. не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. С учетом того, что расписками не предусмотрено иного, Океанский С. И., ссылаясь на положения ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), также усматривает основания для взыскания с Ачилова А. А. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Океанский С. И. в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов Корнилова Э. Г.

В судебном заседании представитель истца Океанского С. И. – Корнилов Э. Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Ачилов А. А. в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, каких-либо документов об уважительности причин своей неявки, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Океанским С. И. и Ачиловым А. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средства, оформленный в виде расписки, согласно которому Океанский С. И. передал ответчику денежную сумму в размере 345000 рублей сроком на три месяца (л.д. 8, 19).

В подтверждение заключения договоров займа и их условий истцом представлены оригинал расписки (л.д. 19).

Из текста представленной расписки следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа, заключаемым на сумму свыше десяти тысяч рублей. Ачилов А. А. принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 13.08.2019.

Океанский С. И. свои обязательства по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 345000 рублей, что также подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

Свои обязательства по возврату долга по договору займа Ачилов А. А. до настоящего времени не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по расписке в части возврата суммы займа подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, наличием расписки. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств не представлено.

О наличии обстоятельств, указывающих на безденежность займа, ответчиком не заявлено, судом таковых не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ Ачилов А. А. не исполнил обязательства, установленные договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование Океанского С. И. о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы займа в размере 345000 рублей.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с Ачилова А. А. в пользу Океанского С. И. подлежат взысканию проценты за пользование займом, в силу положений п. 1 ст. 811 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом при наличии требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым произвести расчет задолженностипо процентам по состоянию на 21.06.2021.

Расчет процентов за пользование займом за период с 14.05.2019 по 21.06.2022, исчисленных в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, представляется следующим:

345000	14.05.2019	16.06.2019	34	7,75%	365	2490,62
345000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2977,40
345000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2878,15
345000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3242,05
345000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3010,48
345000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	945,21
345000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2356,56
345000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4354,92
345000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2903,28
345000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1484,63
345000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6329,71
345000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3213,70
345000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1488,70
345000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2363,01
345000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2131,44
345000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3010,48
345000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2679,66
345000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3969,86
345000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4499,18
345000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1257,12
345000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7939,73
345000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3695,75
345000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3043,56
345000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1871,51
345000	14.06.2022	21.06.2022	8	9,50%	365	718,36

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на дату принятия судебного решения составляет 74855 рублей 70 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиза период 14.08.2019 по 21.06.2022, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, представляется следующим:

345000	14.08.2019	08.09.2019	26	7,25%	365	1781,71
345000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3242,05
345000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3010,48
345000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	945,21
345000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2356,56
345000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4354,92
345000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2903,28
345000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1484,63
345000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6329,71
345000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3213,70
345000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1488,70
345000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2363,01
345000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2131,44
345000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3010,48
345000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2679,66
345000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3969,86
345000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4499,18
345000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1257,12
345000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7939,73
345000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3695,75
345000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3043,56
345000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1871,51
345000	14.06.2022	21.06.2022	8	9,50%	365	718,36

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия судебного решения составляет 68290 рублей 61 копейка.

Кроме того, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом,а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.06.2022 по дату полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им (л.д. 4) государственная пошлина в размере 7993 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 рублей, проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74855 рублей 7 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.08.2019 по 21.06.2022 в размере 68290 рублей 61 копейки, проценты за пользование займом за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 28.06.2022.

<данные изъяты>