Решение по делу № 2-17/2020 от 05.03.2019

Дело № 2-17/2020

УИД 18RS0021-01-2019-000491-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                     15 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балобанова Владимира Леонидовича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Балобанов Владимир Леонидович обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту –УПФР в г.Можге УР) (с последующими уточнениями) о признании решений №*** от 04 сентября 2018 года и №*** от 15 мая 2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными; обязании назначить Балобанову В.Л. страховую пенсию по старости досрочно как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, с момента возникновения права, бессрочно, включив в стаж работы с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <***> УР;

- дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***>,

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***>;

-взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01 июня 2018 года и 26 апреля 2019 года Балобанов В.Л. по исполнении 57 и 58 лет обращался в УПФР в г.Можге УР за назначением ему досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в российской Федерации» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решениями Управления №*** от 04 сентября 2018 года и №*** от 15 мая 2019 года Балобанову В.Л. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на назначение пенсии. Истец считает вынесенные решения незаконными, нарушающими конституционные права истца в части социального обеспечения.

Истец Балобанов В.Л., представитель ответчика УПФР в г.Можге УР (межрайонное), представители третьих лиц МУП Жилкоммунсервис Граховского района, Межрайонная ИФНС России №7 по УР, АО «Удмуртавтодор», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27 августа 2020 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, после чего судебное заседание было отложено на 15 сентября 2020 года в 09 час. 00 мин.

15 сентября 2020 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Балобанова Владимира Леонидовича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина