Решение по делу № 2-442/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело № 2-442/2023

УИД:18RS0026-01-2023-000350-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси Удмуртской Республики                                 04 декабря 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Кирилла Сергеевича к ООО «АВТО 365» и ООО «Автоэкспресс» о расторжении абонентского договора оказания юридических услуг, договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремов К.С. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» и ООО «АВТО 365» о расторжении абонентского договора оказания юридических услуг от 08.04.2023 года, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Ефремовым К.С., взыскании денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 228 рублей 04 копеек; о расторжении договора об оказании услуг, заключенного между ООО «АВТО 365» и Ефремовым К.С., взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 228 рублей 04 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что между Ефремовым К.С. и ФИО4 заключен договор купли-продажи от 08.04.2023 года, в соответствии с которым в собственность истца передано транспортное средство: модель - KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №.

08.04.2023 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Партнерский - Оптимальный» (договор № 5621-А-01-13 от 08.04.2023 года) по которому истцу предоставлен кредит в размере 915000 рублей 00 копеек, кредит предоставлен для приобретения указанного выше транспортного средства.

В сумму кредита также входили следующие платежи: 15000 рублей 00 копеек – ООО «Автоэкспресс» (наименование дополнительной услуги: юрист в дорогу); 150000 рублей 00 копеек – ООО «АВТО 365» (наименование дополнительной услуги- услуги).

Истцом подписано заявление на перечисление денежных средств, денежные средства были списаны с расчетного счета истца и переведены по реквизитам получателей (ответчиков).

Таким образом, 08.04.2023 года одновременно были заключены договоры: с ООО «Автоэкспресс» - абонентский договор по оказанию юридических услуг; ООО «Автоэкспресс» был выдан сертификат «ЮРИСТ В ДОРОГУ» № С-2304/29150 на профессиональную юридическую консультацию, по которому предоставляются следующие услуги: устная правовая консультация (по телефону) – 1 раз в месяц, проведение телефонных переговоров с контрагентами клиента – 2 раза в период действия сертификата, экстренная устная правовая консультация – без ограничений, рекомендация типовых форм документов по запросу клиента – 1 раз в месяц, письменная правовая консультация – 2 раза в период действия сертификата. Стоимость данных услуг составляет 1500 рублей 00 копеек. Письменная консультация о порядке постановки на учет в ГИБДД автомобиля – единовременно, стоимость услуги 13500 рублей 00 копеек.

с ООО «АВТО 365» заключен договор об оказании услуг на сумму 150000 рублей 00 копеек.

При заключении договора истцу было разъяснено, что он имеет право отказаться от дополнительной услуги в течение 14 дней со дня выражения согласия на оказание услуги путем обращения к лицу, оказывающему услугу, с заявлением об отказе от услуги.

17.04.2023 года истцом направлены требования в адрес ответчиков об отказе от заключенных договоров и о возврате денежных средств.

Требования истца оставлены без внимания, денежные средства не получил.

Вышеуказанные услуги были навязаны при заключении кредитного договора. Истец в них не нуждался и в настоящее время не нуждается.

Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Истец моральный вред оценивает следующим образом: с ООО «АВТО 365» - 100000 рублей 00 копеек, с ООО «Автоэкспресс» - 50000 рублей 00 копеек.

Определением от 19.07.2023 года, по ходатайству истца об отказе от исковых требований к ООО «Автоэкспресс», прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремова К.С. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении абонентского договора оказания юридических услуг от 08.04.2023 года заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Ефремовым К.С., взыскании денежных средств с ООО «Автоэкспресс» в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере и почтовых расходов.

    Определением от 28.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика привлечено ООО «ИТЦ-Гарант».

Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 года по делу было назначено открытое судебное заседание на 13.11.2023 года в 09 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 04.12.2023 года с 10 часов 00 минут, на которое истец вновь не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом (судебная корреспонденция вручена 18.11.2023 года), о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела судом без его участия не просил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АВТО 365», представители третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «ИТЦ-Гарант» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требуют.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ефремова К.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефремова Кирилла Сергеевича к ООО «АВТО 365» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья                                                                                      Е.В. Русских