Решение по делу № 2-728/2024 (2-7173/2023;) от 01.12.2023

Дело №2–728/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «16» января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– Фоминой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Фоминой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фомина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что "."..г. между ПАО «МТС-Банк» и Фоминым А.А. был заключен кредитный договор №... на сумму 407 770 рублей, сроком до "."..г., под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС_Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС_Банк», денежные средства в размере 407 779 рублей были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на "."..г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 401 803 рублей 33 копеек, из них: 315 216 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 86 586 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом. Согласно информации имеющейся у Банка, "."..г. Фомин А.А. умер. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Фомина А.А. задолженность по кредитному договору № №... по состоянию на "."..г. в размере 401 803 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 218 рублей 03 копейки.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фомина А.Ф.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Фомина А.Ф.. в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо нотариус Александрова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «МТС-Банк» и Фоминым А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последнему был предоставлен кредит в размере 407 770 рублей, сроком до "."..г., под 18,9% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Условий предоставления кредита и открытия банковского счета.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету №....

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Фомин А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 401 803 рублей 33 копеек, в том числе: 315 216 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 86 586 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

Фомин А.А. умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследником Фомина А.А. является его супруга Фомина А.Ф., которая приняла наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после его смерти.

Наследственное имущество Фомина А.А. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, ? доли в уставном капитале ООО «ОРИКС».

Поскольку обязательства Фомина А.А. перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика Фоминой А.Ф. в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ПННРСТ343489/810/20 от "."..г. в размере 401 803 рублей 33 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 7 218 рублей 03 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Фоминой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Фоминой А.Ф. (<...>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 401 803 рублей 33 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 218 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 22 января 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-728/2024

УИД 34RS0011-01-2023-010880-88