Решение по делу № 1-189/2024 (1-1712/2023;) от 31.08.2023

УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                               ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретарях ...22, ...23, ...24,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РТ ...25, ...26, ...27, ...35,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...28, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...38, судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. ...3 ... (точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ранее знакомого Потерпевший №1 в крупном размере, используя свой абонентский ... в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, использующим абонентский ..., сообщил последнему заведомо ложные сведения о своем намерении расширить объемы осуществляемой им предпринимательской деятельности и убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 330 000 рублей в качестве займа, обещая их своевременный возврат.

После чего, Потерпевший №1, в этот же день, то есть ... (точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., будучи введенным в заблуждение ...3 относительно его намерений исполнить договоренности о своевременном возврате денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ...3 денежные средства в наличной форме в размере 330 000 рублей. При этом ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, заранее зная, что условия договоренности им выполнены не будут, с целью убеждения потерпевшего в истинности своих намерений относительно своевременного возврата полученных от него денежных средств с прибылью и конспирации своей преступной деятельности, собственноручно написал расписку последнему о получении от него вышеуказанных денежных средств в размере 330 000 рублей с обязательством вернуть их до ....

Далее, ...3, в период с ... до ..., находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, после неоднократных требований потерпевшего о возврате денежных средств, с целью конспирации своей преступной деятельности и создания видимости исполнения обязательств по их возврату, осуществил частичную выплату в адрес Потерпевший №1 денежных средств в виде процентов в размере 7 000 рублей путем их перечисления с банковской карты ..., привязанной к расчетному счету ..., открытому на имя ...29 (являющейся двоюродной сестрой ...30) в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ... на банковскую карту ...4 (отца супруги Потерпевший №1) № счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ....

Однако, ...3 своих обязательств перед Потерпевший №1 по возврату денежных средств в размере 330 000 рублей не выполнил, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ...3, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 330 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 2. Кроме того, ...3 ... (точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ранее знакомого Потерпевший №2 в крупном размере, используя свой абонентский ... в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, использующим абонентский ..., сообщил последнему заведомо ложные сведения о своем намерении расширить объемы осуществляемой им предпринимательской деятельности и убедил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, обещая их своевременный возврат.

После чего, Потерпевший №2, в этот же день, то есть ... (точное время не установлено), находясь в салоне своей автомашины «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак ..., припаркованной возле автосалона «Skoda ТрансТехСервис» по адресу: ..., ..., ..., будучи введенным в заблуждение ...3 относительно его намерений исполнить договоренности о своевременном возврате денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ...3 денежные средства в наличной форме в размере 800 000 рублей. При этом ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, заранее зная, что условия договоренности им выполнены не будут, с целью убеждения потерпевшего в истинности своих намерений относительно своевременного возврата полученных от него денежных средств с прибылью и конспирации своей преступной деятельности, собственноручно написал расписку последнему на имя жены потерпевшего – ...2 о получении вышеуказанных денежных средств в размере 800 000 рублей сроком на один месяц.

Однако, ...3 своих обязательств перед Потерпевший №2 по возврату денежных средств в размере 800 000 рублей не выполнил, обратив их в свою пользу. Таким образом, ...3, путем обмана Потерпевший №2 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 800 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 3. Кроме того, ...3, ... около 10 часов, находясь на парковке возле торгового центра «Королев» по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ранее знакомого Потерпевший №3 в особо крупном размере, имея неисполненные долговые обязательства перед иными лицами, будучи осведомленным о введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... от ..., в ходе разговора с Потерпевший №3, сообщил последнему заведомо ложные сведения о своем намерении расширить объемы якобы осуществляемой им предпринимательской деятельности путем приобретения автоцистерны по перевозке опасных грузов, обещая своевременный возврат денежных средств с выплатой вознаграждения в виде процентов и убедил Потерпевший №3 передать ему в качестве займа денежные средства в размере 2 600 000 рублей. Кроме того, ...3, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него следующего имущества, посредством которого он гарантирует исполнение взятых на себя обязательств, обозначая его перед потерпевшим в качестве залога, а именно: .... ... ... Республики Татарстан, автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ..., а также земельный участок по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, СНТ «Весна-2», ул. 37, участок ...В и земельный участок по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, СНТ «Лесная Поляна», .... При этом ...3 осознавал, что указанное имущество ему не принадлежит на праве собственности либо данное право ограничено, а именно вышеуказанная квартира зарегистрирована на дочь - ...31, ... года рождения, собственником автомобиля «Toyota Camry» является Свидетель №3, а земельные участки находятся под обременением согласно решений Набережночелнинского городского суда РТ и возбужденных на основании них исполнительных производств, а также на ... данные земельные участки являлись имуществом, которое включено в конкурсную массу в рамках процедуры банкротства - реструктуризации долгов ...3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... распоряжаться которыми последний права не имел.

После чего, Потерпевший №3, в этот же день, то есть ... около 11 часов 30 минут, находясь на парковке возле торгового центра «Королев» по адресу: ..., будучи введенным в заблуждение ...3 относительно исполнения им договоренности о своевременном возврате денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ...3 денежные средства в наличной форме в размере 2 600 000 рублей. При этом ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, заранее зная, что условия договоренности им выполнены не будут и денежные средства потерпевшему он возвращать не собирается, с целью убеждения последнего в истинности своих намерений относительно своевременного возврата полученных от него денежных средств с прибылью и конспирации своей преступной деятельности, собственноручно заполнил бланк расписки о получении вышеуказанных денежных средств в размере 2 600 000 рублей на развитие бизнеса с обязательством выплаты 2 % ежемесячно, передавая в залог свое движимое и недвижимое имущество. При этом, ...3, получая от Потерпевший №3 денежные средства, достоверно знал и осознавал, что не имеет право распоряжения имуществом, находящимся в его пользовании, а также то, что на основании статьи 213.11 «Последствия введения реструктуризации долгов гражданина» Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он может совершать сделки только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего, в том числе сделки по получению и выдаче займов.

    Далее, ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №3 в особо крупном размере, ... около 12 часов 30 минут, используя свой абонентский ... в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, использующим абонентский ... сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ему (...3) якобы не вернули долг иные третьи лица, и в связи с необходимостью срочного приобретения автоцистерны на выгодных условиях, обещая своевременный возврат вложенных денежных средств с процентами за пользование ими, вновь убедил Потерпевший №3 передать ему дополнительно денежные средства в размере 2 600 000 рублей.

После чего, Потерпевший №3 ... около 13 часов 30 минут, находясь на парковке возле торгового центра «Королев» по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение ...3 относительно исполнения им договоренности о своевременном возврате денежных средств, убежденным в его порядочности и добросовестности, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ...3 денежные средства в размере 2 600 000 рублей. При этом ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, заранее зная, что условия договоренности им выполнены не будут, с целью убеждения потерпевшего в истинности своих намерений относительно своевременного возврата полученных от него денежных средств с прибылью и конспирации своей преступной деятельности, согласился зафиксировать получение им от Потерпевший №3 денежных средств на фотокамеру неустановленного мобильного телефона и на распечатанном фото ...3 собственноручно написал расписку о получении от Потерпевший №3 вышеуказанных денежных средств в размере 2 600 000 рублей.

Однако, ...3 своих обязательств перед Потерпевший №3 по возврату денежных средств в размере 5 200 000 рублей не выполнил, обратив их в свою пользу. Таким образом, ...3, путем обмана Потерпевший №3 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном разбирательстве подсудимый ...3 вину в совершении описанных преступлений признал частично, показав, что по эпизоду ... (с потерпевшим Потерпевший №1) свою вину признает, были необходимы деньги, получил их в наличной форме, собственноручно написал расписку, обязался вернуть через месяц, однако не вернул, в настоящий момент ущерб ему возместил, с процентами, перевел денежные средства с банковской карты своей сестры на банковскую карту по номеру телефона тестю потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, он принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, а потерпевший, в свою очередь, извинения принял. Утверждает, что на момент, когда брал деньги у Потерпевший №1, у него иных долговых обязательств перед другими лицами не было. По эпизоду ... (с потерпевшим Потерпевший №2), получил денежные средства в 2016 году, весной или начале лета, точно уже не помнит, в виде наличных средств, написал собственноручную расписку на имя супруги потерпевшего Потерпевший №2 В настоящий момент ущерб им возмещен в полном объеме. Вину по данному эпизоду признал. По эпизоду ... (с потерпевшим Потерпевший №3) показал, что денежные средства ему были нужны для развития предпринимательской деятельности. Осенью 2020 года он получил денежные средства в размере 2 600 000 рублей, написал собственноручную расписку, обязался вернуть денежные средства через месяц. Сообщил также, что не знал о том, что в отношении него были возбуждены производства в арбитражном суде о признании банкротом. Кроме того, он взял у него под расписку еще 2 000 000 рублей, все денежные средства вложил в свой бизнес. Потерпевший №3 никаких исков к нему не предъявлял, они с ним помирились, земельный участок, который он указал в своей расписке в качестве залога, принадлежит и им владеет его (...3) бывшая супруга. Произведен раздел имущества, конкурсный управляющий не возражал относительно этого. От иных участников конкурсного производства в рамках введенной процедуры банкротства исковых заявлений также не поступало. В настоящий момент он официально трудоустроен, на иждивении у него двое детей, одной из которых 14 лет, а другая инвалид с рождения, которой на сегодняшний день 25 лет.

В виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ...3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... обратился к Потерпевший №3 с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 2 600 000 рублей. Тот согласился, так как у них были хорошие приятельские отношения. Он попросил у Потерпевший №3 денежные средства на развитие бизнеса, сказал, что хочет заниматься куплей-продажей строительных материалов. Потерпевший №3 передал ему денежные средства в сумме 2 600 000 рублей возле ТЦ Королев возле ... новой части ..., время было дневное, около 14 часов, еще не темнело. Об этом им была написана расписка «Я, ...3, паспортные данные ... ..., выдан ... отделением в ... отдела УФМС России по ... в ..., именуемый в дальнейшем Заемщик получил в качестве займа сумму в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей) под 2 процента ежемесячных на срок 1 (один) месяц у Потерпевший №3, именуемый в дальнейшем «Займодавец». В качестве залога «Заемщик» передает свое движимое и недвижимое имущество. Целевое назначение займа – на развитие бизнеса. Он поставил свою подпись и число. Кроме того, с Потерпевший №2 знаком с 2006-2007 года, познакомились по работе, связанной с куплей-продажей запасных частей, он тоже пересекался с этим бизнесом, у них сложились хорошие, доверительные отношения. Тогда ...18 также занимался запасными частями. На данный момент ситуацию по факту задолженности Потерпевший №2 он ничего пояснить не может. Он признает факт написания расписки на имя жены Потерпевший №2- ...2 на сумму 800 000 рублей в мае 2016 года. Кроме того, с Потерпевший №1 они знакомы с детства, отношения приятельские. Он действительно брал у Потерпевший №1 деньги в размере 330 000 рублей в долг ... на развитие бизнеса, но он возвращал ему деньги, на сегодняшний день сумма долга перед Потерпевший №1 составила 180 000 рублей. Деньги передавал Потерпевший №1 на доверии, фактически сможет доказать, что вернул ему 10 000 рублей с карты его сестры ...39. Сестра дала ему данную карту в пользование, так у него нет возможности в данное время оформить на себя карту (т.2 л.д. 34-36, 38-39, 200-201, т.4 л.д. 12-13, 59-60, 61-62, 102).

Указанные оглашенные показания ...3 в судебном заседании подтвердил частично, показав, что по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с оглашенными показаниями согласен полностью, а по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 пояснил, что признает первую часть долга, то есть на сумму 2 600 000 рублей, признает то, что указанную сумму получил от потерпевшего Потерпевший №3, написал по этому поводу расписку, а что касается второй части долга, расписок не писал. Кроме того, указывает, что еще был оформлен договор займа.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевших, протоколами иных следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что с 2010 года занимается грузоперевозками, возит дизельное топливо, в 2012 году познакомился с ...3 через общих знакомых, он также хотел приобрести бензовоз, просил помочь ему, познакомить с логистами и диспетчерами. В 2020 году в ноябре, в числах 15-х, позвонил ...3, сказал, что хочет купить Сканию, попросил помочь подобрать, одолжить денег, сказал, что вернет через месяц. Они встретились возле кафе, расположенного по ..., он просил 2 600 000 рублей, на тот момент у него с собой таких денег не было, ...3 написал расписку, и они разъехались. В тот же день ...3 снова позвонил, сказал, что ему не хватает, просил еще одолжить, через час они снова встретились там же, он передал ему денежные средства, при передаче денег шла съемка, все деньги он взял под проценты, но не вернул. Затем он (Потерпевший №3) обратился в суд, дело выиграл на сумму 5 000 000, подали в ВС РТ, тот назначил 2 600 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ИП Потерпевший №3 занимается грузоперевозками (перевозками опасных грузов), он сам ездит на принадлежащем ему бензовозе «Скания». ...3, он знает примерно с июля 2019 года, познакомились через общих знакомых в сфере автотранспортных перевозок. ...3 было образовано ООО «Мастер «Золотые руки», однако официально тот там не числился, почему он не знает, директором там числился ...40. За период общения, как ему казалось, добросовестного сотрудничества у него сложилось хорошее, доверительное отношение к ...36. О том, что тот был судим за мошенничество, он не знал. В начале осени 2020 года ...36 стал консультироваться у него по поводу его работы, так как, с его слов, тот хотел тоже заняться перевозками опасных грузов, узнавал у него какой автомобиль нужно купить, какие критерии для данных автомобилей и что лучше подходит и не такое дорогое, так же узнавал у него какие цистерны лучше купить. ...36 узнавал у него с кем лучше работать (контрагенты), так же просил его помочь выйти на данный рынок, чтобы после покупки автомобиля сразу же начать работать. ...36 всегда был очень убедителен, производил впечатление предприимчивого бизнесмена, желающего работать и зарабатывать. Плохого про него ничего не слышал. Про его семью он ничего не знал, тот ему ничего не рассказывал. ...36 проживал в ... (...), он подъезжал к его подъезду, тот выходил, домой никогда не приглашал, говорил, что ребенок болеет. Также тот ездил на автомобиле Тойота Камри, говорил, что это его машина, сомнений в его словах у него не было. ... ему позвонил ...3 со своего абонентского номера ... в мобильном приложении «Whats App» примерно в 09 утра (он всегда звонил по ватсапу), который в ходе их телефонного разговора сообщил ему, что им нужно встретиться переговорить, указав при этом адрес их встречи, а именно: ... в ТЦ «Королев» на парковке, обозначив при этом время встречи в 10 часов 00 минут, так же сообщил, что детали встречи тот ему скажет лично. Примерно в 10 часов 00 минут ... он приехал один на указанное место встречи с ...3, где они с ним встретились на парковке ранее названного торгового центра и у них состоялся диалог, в ходе которого ...3, пояснил, что ему нужны денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, на развитие бизнеса и у него уже есть остальная часть денежных средств, а именно на покупку автомобиля и цистерны для перевозки опасных грузов. Он знал, что примерная стоимость автомобиля с цистерной около 5-6 млн., в зависимости от модели, года и состояния. Учитывая, что большая часть денег у него уже была и ранее они с ним работали, он решил дать ...36 денежные средства в долг в размере 2 600 000 рублей. ...36 конкретно ему сказал, что хочет приобрести Сканию, также он понимал, что если машина начнет работать, то ...36 быстро получит прибыль и вернет ему с процентами сумму долга. Также он давал деньги под проценты, два процента в месяц, что позволило ему еще получить прибыль. В месяц процентами тот должен был ему возвращать 52 000 рублей без учета суммы основного долга. У кого ...36 именно собирался приобретать автомобиль Скания, он не знал. Также ...36 в залог обещал свое движимое и недвижимое имущество, а именно ...36 сказал, что в собственности у него имеется квартира по адресу: ... ... (приезжал по этому адресу, поэтому сомнений у его не было, привозил туда документы), далее автомашина Тойота Камри, на которой тот ездил (на вид он ее оценивал более 1 000 000 рублей, вид у машины был хороший). Также ...36 сказал, что у него в собственности имеется два земельных участка (Весна-2 и второй участок где-то в ...). Про земельные участки он поверил на слово, каких-либо документов он не видел. Позже уже стало известно, что машина и квартира оформлены не на него, про земельные участки те, насколько он знает, включены в конкурсную массу, на них наложено обременение судом. Но на тот момент он был уверен в добросовестности ...16 и решил передать ему денежные средства в размере 2 600 000 рублей. С собой у него денег не было, они договорились о встрече через час, то есть в 11 часов 30 минут ..., на этой же парковке. После чего они разъехались и направился в сторону дома, где взял наличные денежные средства в размере 2 600 000 рублей, которые хранил в сейфе, данные денежные средства были у него с продажи квартир, после того как он взял денежные средства, он направился на место встречи. После того как он прибыл в назначенное время к месту, где у них ранее происходила встреча, приехал и ...3, один, которому он 13 ноября около 11 часов 30 минут передал на парковке ТЦ «Королев» лично в руки, который так же в свою очередь привез «расписку в получении займа», данную расписку ...3 заполнил самолично, своим рукописным подчерком, после того как была полностью заполнена расписка в получении займа, в которой указывалось следующее: Заемщик получил в качестве займа сумму в размере 2 600 000 рублей под 2 % ежемесячных на срок 1 месяц, в качестве залога «Заемщик» передает следующее имущество; свое движимое и недвижимое имущество «в графе где имущество находится и часть граф не заполнены», так же в графе условий: Каждый месяц 13 числа «Заемщик» обязуется предоставлять заложенное имущество «Займодавцу для осмотра. При нарушении данного обязательства «Займодавец» имеет право на полное взыскание суммы займа и обращение взыскания на заложенное имущество. Назначение займа: На развитие бизнеса. В данной расписке имелась рукописная подпись ...36. Про развитие бизнеса имелось ввиду перевозка опасных грузов, о чем они ранее беседовали. После чего, получив расписку, они разъехались. Потом через час ему перезвонил ...36 и сообщил, что ему не вернули долг, а ему срочно надо купить автомобиль, нашел хороший вариант по покупке. Долг ему должны вернуть в течение месяца и сказал, что ему еще срочно необходимы деньги в сумме 2 600 000 рублей. Он ему поверил, не сомневаясь в его добропорядочности, ...36 просил деньги на таких же условиях и под такой же процент. Он согласился, они договорились встретиться в этот же день через час, то есть ... в 13 часов 30 минут возле ТЦ Королев. Ранее в своих объяснениях он указывал время позже (но потом восстановил хронологию событий и время, все происходило в течение первой половины дня). На встрече ...36 сказал, что у него нет бланка расписки, тогда он сам предложил сделать фото передачи денежных средств и расписаться на нем, он передал ему деньги в размере 2 600 000 рублей, время было около 13 часов 30 минут. Он попросил рабочего строящегося здания за ТЦ Королев сфотографировать их, тот согласился, насколько он помнит, фотографировали на его телефон, время было 13:37. У рабочих в вагончике они попросили распечатать фото, те пошли навстречу и распечатали фото, свидетельствующее о факте получения второй части денег в размере 2 600 000 рублей. На фото ...36 собственноручно написал, что получил денежные средства, поставил свою подпись. Про проценты (2 процента в месяц) они договорились устно. Первую часть процентов тот должен был передать либо перечислить ему на карту .... После чего, получив деньги, ...36 уехал. На следующий день он спросил, приобрел ли ...36 Сканию, тот сказал, что пока нет, якобы не хватает денег, в ближайшее время должны прийти. Он периодически спрашивал про покупку автомобиля, ...36 оттягивал покупку, ... он ему позвонил напомнил про проценты, ...36 сказал, что отдаст, но чуть позже, сказал, что отдаст после покупки автомобиля. Также же продолжалось и далее, после его многочисленных звонков ...36 сначала придумывал всякие отговорки, искал причины, на встречи не соглашался, ни разу не заплатил ему проценты. Потом вообще перестал брать трубку. Впоследствии он обратился к юристам, они обратились в суд с исковым заявлением. ... состоялось решение суда, суд его иск о взыскании денежных средств в сумме 5 200 000 рублей удовлетворил, апелляционная инстанция исключила половину суммы в части неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей. Также от юриста он узнал, что в отношении ...36 введена процедура банкротства, он был в шоке, оказывается, на момент получения у него денежных средств, уже имелось решение суда о введении процедуры банкротства, у ...36 были многочисленные долговые обязательства. Ему тогда стало понятно, что деньги, которые тот у него взял в размере 5 200 000 рублей, ...36 даже не собирался тратить на приобретение автомобиля (в ситуации с банкротством это было невозможно), тот его просто обманул, ввел в заблуждение и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 200 000 рублей. Заявителем в Арбитражный суд был некий ...5, он ему не знаком. ...5 обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок (по факту передачи ним денежных средств в размере 5 200 000 рублей), суд данное заявление удовлетворил. В связи с чем, Арбитражный суд отказал в его заявлении о включении его в реестр кредиторов. Преступными действиями ...36 ему причинен материальный ущерб в сумме 5 200 000 рублей, что является особо крупным и значительным для него (т.1 л.д. 222-223, 224).

Указанные оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... ему на мобильный телефон (мой ...) позвонил ...3 (с номера ...) с просьбой передать ему денежные средства в размере 330 000 рублей сроком на один месяц. Насколько он помнит, речь шла о расширении бизнеса, оборотных средств, чем именно занимался тогда ...36, он не знал. Сказал, что деньги нужны срочно, отдаст быстро. Он доверял ...3, у них были хорошие отношения и он согласился передать ему данную сумму под расписку. После чего, ...3 в этот же день ... приехал к нему домой по адресу: ..., ... (...), где он передал ему деньги, а тот написал ему расписку о получении у него денежных средств сроком на один месяц, то есть до .... После того как тот написал расписку, он передал ему наличные денежные средства в размере 330 000 рублей. Дома они были одни. После истечения месяца, он пытался связаться с ...3, но на телефонные звонки тот не отвечал. Через какое то время он обратился к юристу, тот обратился в городской суд. На судебных заседаниях он лично не присутствовал, так как написал доверенность, суд вынес решение в его пользу, обязав ...36 выплатить ему указанную сумму с учетом процентов. После суда он так же пытался связаться с ...3, но тот также не отвечал на его телефонные звонки. В 2017 году в ходе очередного разговора ...3, пояснил, что взятые в долг денежные средства тот вернуть в данный момент не может, так как тот имеет некие задолженности перед кем-то еще и добавил, что сможет отдать через месяц. После чего он перезвонил ему через месяц, тот также говорил, что пока отдать не может. В 2022 году ...36 после очередных его требований переводил на карту его тестя ...4 денежные средства в размере 7 000 рублей. На тот момент у него карты не было, поэтому переводы были на карту тестя. До настоящего времени ...36 с ним полностью не рассчитался, постоянно говорит, что вернет до настоящего времени. Считает, что вводит его в заблуждение. Потом он понял, что при получении от него денежных средств, ...36 не собирался с ним рассчитываться, у него были какие-то проблемы и ему нужны были наличные денежные средства. Возможности за столько лет рассчитаться с ним у него были. Кроме того, он позже узнал, что в 2017 году тот был осужден за мошенничество, ...36 дали условный срок, и это было связано с «обналом». В связи с тем, что у него имеется решение суда о взыскании с ...36 денежных средств, исковое заявление в рамках уголовного дела писать не будет. Также он слышал, что в отношении ...36 введена процедура банкротства. Преступными действиями ...3 ему причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей, который для него является крупным и значительным (т.4 л.д. 7-9, 12-13);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается частной практикой, а именно оказывает юридические услуги юридическим и физическим лицам. Может пояснить, что он знаком с ...5 примерно с 2019 года, их познакомил его товарищ ...6, который оказывал юридические услуги ...5, после чего тот передал сопровождение юридических вопросов ...5 ему. Первая доверенность ...5 выдал ему в 2019 году, вторую доверенность тот ему выдал .... Доверенность выдана 3 года, с правом представлять интересы ...5 в судах, в Арбитражах, государственных органах, правоохранительных органах, почте и в других учреждениях. Сам ...5 в настоящее время проживает в Грузии, сюда приезжает редко. Он представляет интересы ...5 по всем вопросам, связанным с банкротством ...3. ... ним в интересах ...5 было составлено и направлено исковое заявление в Арбитражный суд РТ о признании ...30 банкротом. Согласно АПК и ФЗ «О банкротстве» копия данного заявления о признании гражданина банкротом должна быть направлена в адрес должника, что им и было сделано. Так, им в адрес ...30 ... было направлено ценное письмо с описью вложения с данным заявлением о признании должника банкротом с приложением документов. Это подтверждается почтовой квитанцией и фискальным чеком. У него данные документы не сохранились, но имеются в копиях в материалах уголовного дела. Письмо им было направлено по адрес: ..., ..., .... По телефону он ...36 не звонил. Звонил ли ему ...5 по этому поводу, ему не известно, насколько он знает, ...5 постоянно звонил ...36 и требовал возврата долга, когда это стало невозможно, то обратился за помощью к юристам ему и ...6 (в настоящее время возможно находится в зоне СВО, долгое время не на связи, тот офицер запаса). Арбитражный суд данное заявление принял и вынес определение о принятии заявления о признании должника банкротом от ... дело № ..., данное определение высылается по почте в обязательном порядке как должнику, так и кредитору. В Арбитражных судах очень строго с уведомлением сторон, кроме того данная информация параллельно выкладывается в системе Его арбитр на сайте Арбитражного суда. Таким образом, ...36 не мог не знать о начавшейся процедуре банкротства в отношении него. ... состоялось определение по проверке обоснованности заявления ...5, в котором было указано, что должника уведомили в установленном законом порядке (не явился, извещен). Дело отложили на .... На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... от ... по заявлению ...5 было признано обоснованным и в отношении ...3 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, на тот момент финансовым управляющим был утвержден Свидетель №1 ИНН 165051234991, регистрационный ..., который является членом Асоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». ...5 был признан кредитором и входил в состав третьей очереди, с суммой 3 000 000 рублей и 729 205 рублей 48 копеек, проценты 26 846 рублей. Также в определении суда от ... указано, что ...36 не явился, но был извещен в установленном законом порядке. В полном объеме определение изготовлено .... Его в обязательном порядке высылают должнику. Свидетель №1 в рамках процедуры банкротства уведомил ...36, запросил у последнего документы, сведения по имуществу, также сделал запросы в контролирующие органы. Согласно материалам Арбитражного дела, Свидетель №1 направил ... ...36 по вышеуказанному адресу требование почтой. Таким образом, ...36 не мог не знать о начавшейся в отношении него процедуре банкротства. Также Свидетель №1, на его имя была выписана доверенность о представлении его интересов во всех государственных органах и суде от .... Свидетель №1 был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, был составлен отчет. Решением от ... ...36 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий должника Свидетель №1 Далее в реестр требований в ходе процедуры банкротства ... включено требование УФНС по ... в состав третьей очереди должника в размере 5 278 рублей 65 копеек, ... требование ...8 ... г.р., о включении в третью очередь в размере 523 370 рублей 30 копеек. В ходе процедуры банкротства было выявлено имущество ...3, а именно: земельный участок по адресу Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, СНТ «Весна-2», ... ..., кадастровый ..., земельный участок по адресу Тукаевский муниципальный район, сдт «Лесная Поляна», ... .... Бывшая супруга направила в суд заявление о разделе имущества, а именно этих земельных участков. В настоящее время дело прекратилось, на данном этапе они пытаются заключить соглашение с супругой ...36. ... на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан новым финансовым управляющим по Арбитражному делу ... назначен ...9, который является членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в настоящее время проживает в ... Республики Башкортостан, у него имеется доверенность на его имя от ...9, в соответствии с которой он представляет его интересы по вопросу банкротства ...36. Процедура банкротства на данный момент не завершена, до конца не решен вопрос по земельным участкам. ...36 умышленно не получает письма, им было направлено в его адрес требование о предоставлении документов, ответа не получено, тот всегда игнорирует. В настоящее время на ... назначено судебное заседание об истребовании документов от должника.     Со слов ...17, ему было известно, что ...36 ... занимал у него денежные средства по расписке в размере 3 000 000 рублей, и обязался вернуть в течение нескольких месяцев, чего не сделал, на сколько ему известно, ...17 знаком с ...3 примерно 5 лет точно сказать затрудняется, их познакомил какой то общий знакомый, когда ...3 получал денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые тот пояснял, что направит в строительство, в бизнес. Какие взаимоотношения у ...5 и ...3 он ответить затрудняется, так как такие подробности ему не известны. Также зимой 2021 года ему стало известно, что некий Потерпевший №3 обратился в гражданский суд о взыскании с ...3 денежных средств в размере 5 200 000 рублей. Данные денежные средства ...36 брал уже в ходе процедуры банкротства в ноябре 2020 года, такого права не имел. Денежные средства ...36 мог получить только с письменного разрешения финансового управляющего, тогда был Свидетель №1. ...36 умышленно никаким образом не уведомил финансового управляющего о получении денежных средств, как тот их потратил неизвестно. На основании решения суда от ... иск Потерпевший №3 на сумму 5 200 000 рублей был удовлетворен, после чего Потерпевший №3 обратился в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд отказал Потерпевший №3, так как с момента признания должника банкротом, то есть со ... все долги являются текущими, а не очередными. После чего, им в Арбитражный суд РТ от имени ...5 было подано заявление о признании сделки по передаче денежных средств Потерпевший №3 ...36 недействительной и применения последствий недействительности сделки. Суд удовлетворил поданное им заявление и сделка была признана недействительной, Потерпевший №3 включили в реестр оставшийся после удовлетворения кредиторов третьей очереди (вывели за реестр), определение от .... В настоящее время ...3 не предпринимает попыток вернуть денежные средства кредиторам, всячески избегает общения, где тот проживает ему не известно. Просит приобщить доверенности от ...9, Свидетель №1, ...5 и отчет конкурсного управляющего ...9 к материалам уголовного дела (т.2 л.д.95-96).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть родная сестра ...10, проживает ... .... У ...10 был муж ...3, сейчас те в разводе, у них двое общих детей. ...36 ...41 знает больше 20 лет, отношения были хорошие, сейчас почти не общаются. Летом 2019 года, число точно не помнит, ...36 ...42 обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит на покупку автомобиля и впоследствии оформить на себя этот автомобиль. Тот объяснил, что ему кредит не дают, он согласился, так как доверял ...43, они были знакомы очень давно. Он обратился в Сбербанк с заявкой на получение кредита в размере 430 000 рублей, точную сумму не имеет. Кредит был потребительский. Ему кредит одобрили. ...44 нашел машину Тойота Камри черного цвета гос. номер ... ..., на сделке купли-продажи они были вместе со ...45. Машину оформили на него, он передал покупателю кредитные деньги, ...46 заплатил только за страховку. Он так понял, денег у него не было. Машина всегда находилась в пользовании у ...36 ...47, по началу, он оплачивал кредит в размере 9 000 рублей в месяц, потом вообще перестал платить, потому что часто пил, денег у него не было. Ему пришлось платить самому, он предъявлял претензии ...48, но это было бесполезно. Решение о продаже автомобиля осенью 2020 года принял ...49, он присутствовал при сделке, деньги сразу же забрал ...50, он деньги не видел. За какую именно сумму ...51 продал машину ему не известно, думает, что примерно за 350 000 рублей, не больше. Решение о продаже он принял спонтанно. Ему он никаких денег от продажи не передавал, этот кредит он закрыл сам, по этому поводу к ...52 он претензий не имеет, так как он муж его сестры. Для чего ...53 были нужны деньги, он не знает, возможно, у него были долги. О том, что ...54 кто-то передал денежные средства в размере 2 600 000 рублей, ему ничего не известно. ...55 в семью деньги вообще не приносил, какие у него были долги, он не знает, тот это скрывал и от сестры и от него. Куда тот мог потратить такие большие деньги, он также не знает. Ему ...56 ничего не говорил по поводу того, что тот хочет заниматься бизнесом, тем более тот не собирался заниматься грузоперевозками. В период с 2019-2021 гг. тот постоянно пил, ничем не занимался, это стало причиной их развода с сестрой. Она выгнала его из дома весной 2021 года, знает, что у них процесс по разделу имущества (земельных участков). По поводу банкротства ...57 он ничего не знает, ему об этом тот не рассказывал. Может сказать точно, что в 2020 году денег у ...58 не было, когда тот уходил от ...10, у них был большой долг по квартплате, семью тот не содержал. Как ...59 собирался рассчитываться с его долгами, он не знает. О том, что тот должен ...5, он не знал (т. 2 л.д. 197-198).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ...3 знаком больше 10 лет, подробности знакомства он не помнит. У них сложились приятельские отношения. Также у них были определенные рабочие взаимоотношения по строительно-монтажным работам, это были 2018-2019 года, точно не помнит, каких-либо взаимных долговых обязательств не осталось. Он знает, что в 2017 году ...36 был осужден, за что именно ему не известно, знает, что за мошенничество, ему было назначено условное наказание. Занимался ли ...36 «обналом» он точно не знает, совместно с ним он обналичиванием денежных средств не занимался. По какой причине ...36 считает, что он должен ему деньги, он не знает. Он ...36 денежных средств не должен, все эти утверждения голословны, ничем не подтверждены. ...36 ему не звонит, ничего не требует, около 2 лет он с ним вообще не общался. О том, что ...36 злоупотреблял алкоголем, он не знал, раньше при нем такого не было. Возможно, это было связано с его разводом, семейными отношениями. Также он слышал, что ...16 должен людям деньги, кому именно и в каких суммах он не знает, но ходили такие слухи. Круг общения ...36 ему не известен. О процедуре банкротства ...30 он ничего сказать не может, по этому поводу ничего не слышал (т. 4 л.д. 38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что более 10 лет он знаком с ...3, познакомились по работе. У них ранее были дружеские отношения, общие дела и общий бизнес. ... он и ...3 были осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения денежных средств гр. ...60 в размере 2 000 000 рублей. По обстоятельствам уголовного дела следовало, что он снял денежные средства в размере 2 000 000 рублей и передал их ...3 для закупки товара. Как ...3 распорядился данными денежными средствами, ему не известно. На суде он вину признал частично. По приговору они должны были отдать потерпевшему солидарно по 1 000 000 рублей, данные денежные средства отдал ...36. Насколько он помнит, 500 000 рублей ...36 отдал перед приговором, позже возместил 1 500 000 рублей, при каких обстоятельствах, точно сказать не может. Фактически он денежные средства у потерпевшего не брал, считает, что ничего ему не должен. По документам ущерб погасил именно ...3, считает это справедливым, так как похищенными деньгами распоряжался именно тот. ...36 ему звонил ему, где-то, год назад, спрашивал по поводу возврата денег, он ему ответил, что отдавать ему не будет, ничего ему не должен, если тот хочет пусть обращается в суд. Больше тот ему не звонил и денег не требовал (т. 2 л.д. 199).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ...10 следует, что в 1996 году у нее с ...3 был зарегистрирован брак, у них двое общих дочерей. Они жили совместно в .... ...16 работал, содержал семью, вопросов к нему не было. Вышеуказанная квартира оформлена на их дочь ...62, никаких долей в данной квартире у ...16 не было. В квартире родителей у ...3 также доли нет. Около 8 лет назад ...61 стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои, ей не помогал, большей частью лежал и пил. В 2017 году ...63 был осужден за мошенничество, тот ей ничего не рассказывал, узнал она уже после осуждения, обстоятельства того дела ей не известны. Знает, что ...64 получил условное наказание. Через несколько лет после их свадьбы, когда именно точно не помнит, они приобрели два земельных участка: один в Лесной Поляне, второй – в СНТ «Весна-2». На этих земельных участках они ничего не строили, не успели даже построить. С покупкой этих земельных участков помогали ее родители, она тоже работала 10 лет (до рождения ...65 и сразу после декретного отпуска, с ...66 ей помогала мама). Ее папа возил туда землю. Почему они оформили земельные участки на ...67, точно не помнит, наверное, потому что ей приходилось часто ездить с ...68 на лечение, времени заниматься этими организационными вопросами у нее не было. Данные земельные участки были их совместной собственностью, единолично ...69 не мог распоряжаться этим имуществом. По поводу старой а/машины Мазда, оформленной на ...36, она ничего пояснить не может. Также она помнит, что у ...70 была а/машина Тойота Камри черного цвета, какого года не знает, она ей не пользовалась. Машину ...71 оформил на ее братишку Свидетель №3, обстоятельства она не знает. Оформлял ли ...20 кредит на эту машину, ей не известно, также она не знает стоимость данной а/машины. Скорее всего, данную а/машину продали, об этом ей никто ничего не говорил, не хотели ее впутывать. В связи с алкоголизмом ...72, ... она его выгнала из дома. Когда именно в отношении ...73 началась процедура банкротства, она не знает. Но она точно знает, что тот постоянно сам лично проверял почту, забирал письма и уведомления из почтового ящика, старался всегда это сам контролировать, старался, чтобы она ничего не знала. За этим он всегда следил. Когда ...74 был пьяный его письма, возможно судебные, она и дочь ...75 передавали ему. Все эти письма и извещения ...76 хранил в бардачке машины, чтобы она не видела. Позже ей стало известно, что у ...77 много долгов, для чего и у кого тот брал денежные средства ей не известно. О том, что ...78 брал денежные средства у Потерпевший №3 ...79 в размере 5 200 000 рублей в ноябре 2020 года, она не знала. И она не понимает, как могли ...80 дать деньги, ведь на тот момент тот злоупотреблял спиртными напитками и это было заметно. О том, что ...81 хотел заниматься каким-то бизнесом, тем более грузоперевозками, ей не известно, никакую фуру тот покупать не собирался, по крайней мере, ей ничего об этом не говорил. Никаких крупных покупок домой тот не делал, ничего не покупал, больших денег в указанный период у него не было. При их разводе в марте 2021 год долг за квартплату составлял 180 000 рублей, ей помогли знакомые и родственники выплатить долги. В 2020-2021 гг. денег у ...82 не было, почему тот брал в долг и куда тратил деньги ей не понятно. ...83 ей не знаком, были ли у ...36 ...84 с ним какие-то взаимоотношения, она не знает. ...85 это сестра ...86, те общались, созванивались, она допускает, что ...87 могла дать в долг ...88 (при каких обстоятельствах тот брал в долг и отдавал, она не знает). Также она знает, что у ...89 был знакомый Свидетель №5, их осудили вместе, ...90 говорил, что по суду тот должен ему (...91) денег, подробности она не знает. Еще до того, как выгнать ...92 она подала на развод, обратилась в суд, предупреждала его об этом. Но тот не переставал пить. Потом она обратилась к юристам для подачи иска о разделе имущества (общее имущество у них было только два земельных участка в Весна-2 и Лесной Поляне, другого имущества не было). О том, что на земельные участки накладывались обременения, она не знала. До сегодняшнего дня у них идут судебные тяжбы по земельному участку в Весне-2, так как участки попали в конкурсную массу в связи с банкротством ...93. ...5 ей не знаком. Почему у ...94 образовалась так много долгов и как тот распорядился этими заемными денежными средствами, ей не известно, в семью деньги не приносил. Каким-либо бизнесом ...95 не занимался, когда тот пил, то не работал, большей частью лежал дома. Никаких документов ...96 у них дома не осталось, тот все забрал (т. 2 л.д. 203-204).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свою трудовую деятельность осуществляет как арбитражный управляющий в «Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (СРО ААУ ЕВРОСИБ). Он занимается банкротством юридических и физических лиц. В сентябре 2020 года на его электронную почту пришло сообщение с предложением от СРО ААУ ЕВРОСИБ о представлении его кандидатуры на процедуру банкротства в отношении ...3, после того как им было изучено данное предложение-сообщение, им было направлено его согласие на сопровождение и проведение процедуры банкротства. Он направил заявление об утверждении его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, после чего в Арбитражном суде Республики Татарстан ... было принято решение о введении процедуры банкротства в отношении ...3 по заявлению ...5 и назначением его арбитражным управляющим по арбитражному делу № .... На данном судебном заседании его не было, по какой причине не было должника ...36 ему не известно, суд оповещает в обязательном порядке. Кроме того, Арбитражный суд в обязательном порядке высылает решение суда. Он ...3 не звонил, так как не знал номера его телефона, тот с ним также не связывался. В период проведения процедуры реструктуризации долгов (банкротства), в соответствии с ФЗ-... «О не состоятельности (банкротстве)» было установлено, что у ...3 имеется 2 земельных участка в собственности, которые зарегистрированы на него лично, в ходе чего им была произведена опись выявленного имущества, он в свою очередь произвел инвентаризацию 2 земельных участков, разработал положение о порядке реализации и направил ходатайство в Арбитражный суд Республики Татарстан об утверждении положения о порядке реализации, данное положение о порядке реализации было утверждено. По поводу обременений на земельные участки, он в настоящее время не помнит, но они в процессе банкротства данные обременения снимают (в том числе наложенные судебными приставами). ... им была произведена публикация, о проведении открытых электронных торгов, на площадке ООО «АльфаЛот» в ходе торгов, были выставлены 2 земельных участка, имеющие кадастровые номера ..., данные торги были приостановлены, ввиду того, что от супруги должника ...10, поступило заявление с просьбой приостановить, открытые электронные торги в связи с тем, что ей в порядке ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности» направлено заявление в суд общей юрисдикции, о разделе совместно нажитого имущества. ... Набережночелнинским городским судом было рассмотрено заявление ...10, согласно которого было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества. Решением Набережночелнинского городского суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, таким образом, им было подано заявление об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда, по которому ...10 был выделен полностью земельный участок (Весна-2 тер. СНТ, ...), самому ...3 был выделен земельный участок ..., СНТ Лесная поляна. ... ООО «ЯР-оценка» была произведена оценка стоимости земельных участков, стоимость (Весна-2 тер. СНТ, ...) была определена в размере 3 060 000 рублей, стоимость ..., СНТ Лесная Поляна определена в размере 30 000 рублей. В судебном заседании представитель ...10, был не согласен с произведенной оценкой стоимости земельного участка, после чего судом была назначена повторная экспертиза, где была определена стоимость (Весна-2 тер. СНТ, ...) - 1 855 207 рублей, опять же в ходе проведенной экспертизы представитель ...10 был не согласен с такой низкой ценой. Чем закончились судебные тяжбы по данным земельным участкам он не знает, ... он был освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. После него, арбитражным управляющим ...3 был назначен ...9 Также в рамках процедуры банкротства им были сделаны запросы в ГИБДД, ГИМС, Ростехнадзор, ОСП, ЗАГС, банки для установления имущества должника. По сведениям ГИБДД на ...36 была зарегистрирована автомашина «Мазда», 1984 года выпуска. Им было подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан об обязывании ...3 передать ему транспортное средство «Мазда» модели «626», арбитражным судом его заявление было удовлетворено и выдан исполнительный лист, данный исполнительный лист был направлен в УФССП, по его заявлению возбуждено исполнительное производство, однако по результатам исполнительного производства ему не был передан автомобиль. Он отправлял запрос ...36 в октябре 2020 года о предоставлении сведений на данный автомобиль, но ответа не получил от него. Также из ответов государственных органов у супруги должника, отсутствует совместно нажитое имущество, каких либо долей в недвижимости ...3 нигде не имеет. Также в отношении ...36 уже имелись исполнительные производства на момент введения процедуры банкротства. ...3 попыток к возмещению задолженности к кредиторам не предпринимал, также не выходил с ним на связь, письма о том, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов (банкротства) тот уведомлялся письменными отправлениями, по указанному месту его проживания: ..., ... .... Он пытался еще искать его через жену либо ее представителя, но ...3 умышленно скрывался. Считает, что ...3 не мог не знать о проводимой в отношении него процедуре банкротства. Суд в обязательном порядке направляет должнику уведомление, в протоколе судебного заседания сделаны отметки о том, что ...3 оповещен, в судебное заседание не явился. Кроме того, в рамках указанной процедуры блокируются расчетные счета. По результатам процедуры рестуктуризации долгов ...3 им был установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно произвести процедуру реализации его имущества. На основании решения Арбитражного суда от ... была введена процедура реализации имущества. Им был составлен отчет и реестр требований кредиторов, куда включились на основании решения Арбитражного суда ...5 (кредитор) с суммой 3 756 051,48 рублей, УФНС с суммой 5278 рублей, ...8 на сумму 415 000 рублей. Также в процессе процедуры банкротства ...3 Потерпевший №3 подал заявление в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов. Тогда ему стало известно, что Потерпевший №3, в ноябре 2020 года (при введенной процедуре банкротства) передал ...36 денежные средства в размере 5 200 000 рублей по расписке. Однако Арбитражный суд ему отказал, в связи с тем, что по Закону о банкротстве все сделки в отношении должника должны быть согласованы с письменного разрешения арбитражного управляющего. То есть, ...3 не имел право совершать данную сделку по получению в долг денежных средств, в таком случае сделка признается ничтожной. Потерпевший №3 в последующем включили за реестр (его требования будут удовлетворены после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди) (т. 2 л.д. 186-187).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что его жена ...2 умерла ..., свидетельство о смерти ... .... С женой они проживали с 1984 года. С ...3 он познакомился в 2010 году, подробности знакомства точно не помнит. Общались по работе, чем именно тот занимался, он точно не знает, он сам тогда занимался запчастями, возможно, тот так же занимался запчастями, металлопрокатом. Возможно, у ...36 в то время была какая-то фирма, название не помнит. В период до ... ...36 пару раз занимал у него деньги небольшими суммами (не более 200 000 рублей), деньги отдавал вовремя, претензий по данному поводу нет. ...36 создавал впечатление делового человека, казалось, успешно занимается бизнесом, также он знал, что ...36 занимался «обналичиванием» денежных средств. О том, что его осудили в 2017 году за мошенничество, он не знал. На тот момент в 2016 году он доверял ...36, оснований не верить ему у него не было. Чем именно тот занимался в 2016 году, точно не знает. ... до обеда ...3 позвонил ему на сотовый телефон (его ..., номер ...36 ...) в дневное время и обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ...36 попросил у него денежные средства для увеличения оборотов его бизнеса, чем именно тот занимался тогда, он точно не знает и занимался ли вообще. Он тогда был уверен, что давал деньги именно для развития бизнеса. У них с женой имелись накопления только в размере 800 000 рублей, это их совместные деньги (совместно нажитое имущество). Он доверял ...36 Стасу и, посоветовавшись с женой, они решили передать ему денежные средства. Встретились они возле автосалона «Skoda ТрансТехСервис» по адресу: .... Они приехали на своей а/машине «Лексус RX 350» гос. номер ... .... Расписку решили написать на имя жены ...2. Согласно расписке, ...3 взял в долг у ...2 денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на один месяц. Расписка была написана ... в послеобеденное время также в их машине. Деньги ...36 должен был вернуть в течение месяца. По истечении месяца, ...36 ему не позвонил, потом он сам ему позвонил и напомнил, тот сослался на проблемы с бизнесом, что ему кто-то должен. Попросил подождать еще, потом тот пропал, сам на связь не выходил, когда он мог до него дозвониться, тот всегда говорил, что скоро решит этот вопрос. Но до сегодняшнего дня ни отдал ему ничего из той суммы, которую взял .... Сначала он ждал, потом обратился к юристу, ... состоялось решение суда, согласно которому исковые требования ...2 удовлетворены, с ...3 взысканы денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты, гос. пошлина, расходы на представителя в суде. Он сам лично вручил ...36 решение суда, о чем имеется его подпись. Также они получили исполнительный лист, передали в службу судебных приставов. Однако в рамках исполнительного производства они ничего не получили. Потом, им пришло уведомление о том, что в отношении ...36 введена процедура банкротства, однако они решили в реестр не входить, в суд не обращаться. Преступными действиями ...36 ему причинен материальный ущерб в сумме 800 000 рублей, что является крупным и значительным для него. Гражданский иск заявлять не будет, так как имеет на руках решение суда о взыскании с ...36 вышеуказанной суммы. Он считает, что ...36 за указанный период времени мог с ним рассчитаться, но не мог и не хотел изначально это делать (т. 2 л.д. 42-43).

Кроме того вина подсудимого ...3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ... путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере 2 600 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты: копия решения суда от ... по делу ... по иску Потерпевший №3 к ...3 на сумму 5 200 000 рублей; копия апелляционного определения от ... по делу ... по иску Потерпевший №3 к ...3 на сумму 5 200 000 рублей; копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... по заявлению кредитора ...5 о признании недействительной сделкой расписку от ... на сумму 2 600 000 рублей; копия расписки от ... ...3 на сумму 2 600 000 рублей; копия фотоизображения ...3 от ..., свидетельствующая о передаче денежных средств Потерпевший №3; расширенная выписка по счету Потерпевший №3 ... ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №3 в ходе выемки (т. 1 л.д. 228-229), свидетельствующие о передаче Потерпевший №3 ...3 5 200 000 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 32);

- протоколом осмотра документов, а именно: расписки в получении займа, с текстом: «Я, ...3, паспортные данные ... ..., выдан ... отделением в ... отдела УФМС России по ... в ..., именуемый в дальнейшем Заемщик получил в качестве займа сумму в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей) под 2 процента ежемесячных на срок 1 (один) месяц у Потерпевший №3, именуемый в дальнейшем «Займодавец». В качестве залога «Заемщик» передает свое движимое и недвижимое имущество. Целевое назначение займа – на развитие бизнеса. Имеется подпись ...3, дата ...; фотоизображения от ... с рукописным тексом в виде расписки «Я, ...3, получил денежные средства в размере 2 600 000 рублей наличными от Потерпевший №3 Претензий не имею. ..., подпись ...3 На фотоизображении показано, как Потерпевший №3 передает денежные средства ...36, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра документов от ..., а именно: отчета финансового управляющего ...3 ...9 о проведении процедуры реализации имущества от ...; копии доверенности ...9 от ... от ...5 к Свидетель №2 на представление интересов в делах о банкротстве; доверенности ... от ... от финансового управляющего ...3 Свидетель №1 к Свидетель №2; доверенности ... от ... от финансового управляющего ...3 ...9 к Свидетель №2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 99-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому получены образцы подписи и почерка подозреваемого ...3 (т. 2 л.д. 110-116);

- заключением эксперта ... от ... (почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи и рукописные записи в расписке в получении займа от ... и на фотоизображении от ... выполнены ...3 (т. 2 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: копия реестрового дела ... на объект недвижимости ..., «Лесная Поляна», ...; копия реестрового дела ... на объект недвижимости ..., Малошильнинское сельское поселение, территория СНТ Весна-2, ... ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 130-132);

- протоколом выемки от ..., согласно которому, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты: копия отчета финансового управляющего Свидетель №1 о проведении процедуры реализации имущества ...3 от ...; копия апелляционной жалобы Свидетель №1 по делу ...; копия ответа из ГИБДД Свидетель №1 с приложенными сведениями; копия реестра требований кредиторов ...3 на ...; копия ответа из Управления ЗАГСа; копия сведений из ОСП по ...3; копия сведений из Росреестра по земельным участкам, принадлежащим ...3, копия фискального чека от ... о направлении письма ...3, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д.189-194, 195-196);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: копия Арбитражного дела № ... по заявлению кредитора ...5 в отношении ...3 о признании несостоятельным (банкротом), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.1-3);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ... путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 330 000 рублей (т. 4 л.д. 3);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: оригинал расписки от ... в получении займа на сумму 330 000 рублей, написанная ...3 с текстом «Я, ...3, проживающий пр. ... ... взял у Потерпевший №1, проживающего ..., паспорт ... ... отделением УФМНС в ... 330 000 рублей сроком до ...» Число ..., подпись ...3; заочное решение Набережночелнинского городского суда от ... по иску Потерпевший №1 к ...3 по делу ... на 2-х листах, вынесено судьей ...32, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 23-26);

- заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ..., находясь возле автоцентра Skoda ТрансТехСервис по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом развития бизнеса, похитил денежные средства Потерпевший №2 в размере 800 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере;

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: копия свидетельства о смерти ...2, ... г.р. от ...; оригинал расписки ...3 от ... на сумму 800 000 рублей; заочное решение суда от ... о взыскании с ...3 денежных средств в размере 800 000 рублей в пользу ...2 (т. 4 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: копии свидетельства о смерти ...2, ... г.р. от ...; оригинал расписки ...3 от ... на сумму 800 000 рублей; заочного решения суда от ... о взыскании с ...3 денежных средств, в размере 800 000 рублей в пользу ...2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 47-51);

- заключением эксперта ... от ... (почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи и рукописные записи в расписке о получении денежных средств в сумме 800 000 рублей от ...2 от ... выполнены ...3 (т. 4 л.д. 67-72).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в мошенничестве, совершенном в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 установленной, что подтверждается фактически признательными показаниями подсудимого ...3, которые соотносятся с показаниями потерпевших, а также подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Учитывая заведомое отсутствие у ...3 реальной возможности исполнить обязательства перед Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, учитывая показания подсудимого, данные в ходе следствия, что он не намеревался исполнять эти обязательства, суд критически относится к показаниям ...3 данным в ходе судебного разбирательства и считает необходимым в основу обвинительного приговора положить его показания данные в ходе следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью соотносятся с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

При этом, довод подсудимого ...3 и защитника о наличии преюдициального значения по гражданскому делу по иску Потерпевший №3 к ...3 суд считает несостоятельными, поскольку согласно пункту 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 30-П пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства. Решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно - наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения.

Таким образом, поскольку вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено по доказательствам, представленным сторонами и по их собственным пояснениям, суд не принимает данное решение как преюдициальное.

При этом, учитывая разъяснения данные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд считает излишне вмененным ...3, по всем трем эпизодам, квалифицирующий признак, злоупотребления доверием, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения.

При определении размера причиненного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о том, что преступными действиями ...3 потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен крупный, а потерпевшему Потерпевший №3 особо крупный материальный ущерб.

С учетом изложенного, содеянное ...3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) как мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ...3, суд не усматривает.

В качестве смягчающих подсудимому ...3 по всем эпизодам, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ...3, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 вину в содеянном признал по 2 эпизодам полностью, а по 1 эпизоду частично, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он трудоустроен, где положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, у подсудимого имеется намерение заключить контракт с МО РФ, для участия в СВО.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает. Вопреки мнению защиты, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, в том числе, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не ходатайствовали и в суде не высказали свое мнение по вопросу изменения категории преступления на менее тяжкую, а в отношении Потерпевший №3 преступление не является совершенным впервые.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные тяжкие преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ...3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и только в виде лишения свободы, по каждому эпизоду на срок не превышающий пять лет, так как полагает, что назначенное иного вида наказания не сможет повлиять на исправление ...3, а также не будет соразмерно содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд не усматривает.

При этом, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...3, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении Потерпевший №3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив по данному эпизоду категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние по этому эпизоду преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что совершены умышленные тяжкие преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до условного осуждения подсудимого, а по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, с учетом применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ...3 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить ему по данному эпизоду условное осуждение.

Как следствие, суд считает необходимым назначить ...3 наказание в виде условного лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления. Вместе с тем, иные виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить целей исправления подсудимого.

Приговор Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ... в отношении ...3 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и по данному эпизоду в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ...3 по совокупности преступлений, определив его в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, и обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ...3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии свидетельств, решений судов, расписок, выписок по счету – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... на земельный участок, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, СНТ «Весна-2», ул. ..., кадастровый номер ... и земельный участок, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, сдт «Лесная Поляна», ... - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»