Решение по делу № 33-5605/2020 от 25.02.2020

Судья Ризванова Л.А. Дело №33-5605/2020

УИД 16RS0001-01-2018-000884-33

№ 2-7/2019

Учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Чиликина А.Н. на определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года, которым постановлено:

заявление Чиликина Андрея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Чиликиной Гульнары Рашидовны в пользу Чиликина Андрея Николаевича расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чиликин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЧиликинойГ.Р. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года частично отменено решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года, во взыскании с Чиликина А.Н. в пользу Чиликиной Е.А. компенсации морального вреда отказано, размер компенсации морального вреда и расходов на лечение в пользу Чиликиной Г.Р. уменьшен до 80000 рублей и 90 рублей соответственно. Чиликин А.Н. обратился за оказанием юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 73000 рублей.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали.

Заинтересованное лицо Чиликина Г.Р. и ее представитель Каримова М.Ю. в суде не согласились с заявлением.

Заинтересованное лицо Чиликина Е.А. в суд не явилась.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, постановив определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Чиликин А.Н. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции необоснованно уменьшил размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года частично отменено решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года, во взыскании с Чиликина А.Н. в пользу Чиликиной Е.А. компенсации морального вреда отказано, размер компенсации морального вреда и расходов на лечение в пользу Чиликиной Г.Р. уменьшен до 80000 рублей и 90 рублей соответственно.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя Чиликиным А.Н. представлены договор оказания юридических услуг от 1октября 2018 года на сумму 58000 рублей, дополнительное соглашение №2 от 1 апреля 2019 года на 10000 рублей по подготовке апелляционной жалобы, дополнительное соглашение от 5 ноября 2019 года на сумму 5000 рублей по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, отчеты по оказанным услугам от 10 июля и 7 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы являются необоснованными, поскольку определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя разумен, соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Чиликина А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья И.З. Рашитов