Решение по делу № 2-525/2019 от 24.08.2018

                                    Дело №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Красногорским городским судом <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.В.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак Н007АХ90, принадлежащего истцу.

    В результате указанного ДТП автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственности истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым, зарегистрировало страховой случай, по которому сумма страховой выплаты составила 235 500 рублей и была выплачена.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в экспертное учреждение для проведения независимой оценки повреждений и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету независимой оценки стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 380 300 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией о доплате страховой суммы, по рассмотрению которой ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 52 624 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 92 175 рублей, неустойку в размере 90 723 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части причинения вреда 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак Н007АХ90, принадлежащего истцу.

    В результате указанного ДТП автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственности истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым, зарегистрировало страховой случай, по которому сумма страховой выплаты составила 235 500 рублей и была выплачена.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ООО «НИК Оценка» для проведения независимой оценки повреждений и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету независимой оценки стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 380 300 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией о доплате страховой суммы, по рассмотрению которой ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 52 624 рубля 28 копеек.

Поскольку данный отчет независимой экспертизы ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения суда. Учитывая, что лимит страховой ответственности составляет 400 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения 92 175 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки. Установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его правильным и обоснованным, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 90 723 рубля.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Поскольку истцом не основан размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет доплаты страхового возмещения 92 175 (девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей, штраф за отказ удовлетвориться требования потребителя в добровольном порядке в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 90 723 (девяносто тысяч семьсот двадцать три) рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.В.Белова