Решение от 15.12.2022 по делу № 2-275/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-275/2022

УИД 75RS0012-01-2022-000417-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Аграрник» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Аграрник» (далее – СПКСК «Аграрник», кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от 17.11.2022г.) к ФИО1. ФИО2. (далее – ответчики, заемщики), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПКСК «Аграрник», в лице председателя кооператива ФИО3 и ФИО1. были заключены договор займа № на сумму <данные изъяты>,00 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоров, заемщик Епишина Е.Е. обязалась выплачивать за займы <данные изъяты> % годовых (п.4 Договора займа). Факт предоставления займов подтвержден расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. № и №.

     В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа были заключены Договоры поручительства № и № физического лица с ФИО2.

     Заемщик ФИО1Е. перед займодавцем СПКСК «Аграрник» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

     В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

     На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу по договору займа № составляет <данные изъяты> руб., по договору займа № – <данные изъяты> руб.

     СПКСК «Аграрник» на основании ст.811 ГК РФ и по условиям договора займа п.4 имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

     Сумма задолженности по договору займа № по процентам составляет <данные изъяты> руб. и задолженность по договору займа № по процентам составляет <данные изъяты> руб.

     Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

      В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., и по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Истец СПКСК «Аграрник», ответчики ФИО1., ФИО2А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

     В направленном в суд заявлении представитель истца ФИО3. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПКСК «Аграрник».

     Представитель ответчика ФИО1. адвокат ФИО4. в направленных в суд возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

     В обоснование возражений указала, что исковые требования не признают, поскольку ФИО1 кредитные обязательства погашены в полном объеме. Считает, что зачисление денежных средств, вносимых в рамках кредитных договоров, указанных в иске, для погашения кредитных договоров, заключенных ответчиком ранее, необоснованно, поскольку срок исковой давности по ним истек. Истцом, по ранее заключенным кредитным договорам, к ответчику претензий и требований не предъявлялось.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     Согласно ч.ч.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявлений ФИО1 о выдаче займов, ДД.ММ.ГГГГ. между СПКСК «Аграрник» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СПКСК «Аграрник» предоставил ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. между СПКСК «Аграрник» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СПКСК «Аграрник» предоставил ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

     В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2., которая несет перед займодавцем солидарную с ответчиком ответственность в полном объеме согласно условиям договоров займов.

     В соответствии с п.6 ч.1 договора потребительского займа, срок пользования займа распределен на <данные изъяты> ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты.

     Согласно п.8 договора потребительского займа, погашение задолженности по договору займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца по реквизитам определенным п.7 Договора или наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, приведены в графике платежей.

     Графиками платежей определена дата погашения займов – <данные изъяты> число каждого месяца.

     В соответствии с п.2.1. ч.2 договора потребительского займа, начисление процентов производится со следующего дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно.

     Согласно п.2.2. ч.2 договора потребительского займа. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней (365 или 366 соответственно), а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству.

     Подписанием договоров заемщик ФИО1Е. и поручитель ФИО2. подтвердили, что с условиями кредитования они ознакомлены и согласны.

     Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче займов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Займодавец исполнил, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В нарушение принятых на себя обязательств по договорам потребительских займов, ответчик Епишина Е.Е. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, что подтверждается представленными истцом лицевыми счетами по договорам займов №, №, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

     Определением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном взыскании в пользу СПКСК «Аграрник» с должников ФИО1., ФИО2. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Определением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном взыскании в пользу СПКСК «Аграрник» с должников ФИО1., ФИО2. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Из расчетов задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

     Стороной ответчика в возражениях на иск заявлено, что истцом не учтены суммы процентов по квитанциям, внесенным ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

     Ответчиком Епишиной Е.Е. в суд направлены квитанции о внесении наличных денежных средств в кассу СПКСК «Аграрник»: к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., основанием платежа, в которых указано – начисление процентов.

     В представленных истцом приходных кассовых ордерах: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., основанием указано – начисление процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ., основанием указано – начисление процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СПКСК «Аграрник» предоставил займ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

     Согласно копии личного счета №, на момент заключения договоров займов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., займ от ДД.ММ.ГГГГ. не был погашен, имелась задолженность.

     Таким образом, суммы, заявленные стороной ответчика как неучтенные истцом, были зачислены истцом в счет погашения договора займа, заключенного ранее.

     Доводы представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4 в возражениях на иск, о том, что кредитные обязательства погашены ФИО1 в полном объеме, а требуемая истцом задолженность образовалась в связи с тем, что истец, не поставив ответчика в известность, переводил внесенные ею по данным договорам займов суммы на погашение других займов, поскольку ответчик имел в данном Кооперативе иные кредитные обязательства, суд находит необоснованными.

     Ответчик ФИО1 зная о наличии нескольких заемных обязательств у данного Займодавца, вносила денежные средства в кассу СПКСК «Аграрник» без указания конкретного договора займа, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

     Кроме того, как следует из представленных платежных документов, лицевых счетов, ответчик исполняла свои обязательства несвоевременно, вносила денежные средства не регулярно, позднее платежного дня, установленного договорами займов.

     Поскольку между СПКСК «Аграрник» и ответчиком было заключено несколько договоров займов, и суммы платежа было недостаточно для погашения обязательств ответчика по всем договорам займов, уплачиваемая ответчиком сумма засчитывалась в счет исполнения того договора, срок исполнения которого наступал ранее.

     То обстоятельство, что внесенные ответчиком денежные средства, как она полагала, по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислялись истцом в счет исполнения других обязательств, а именно по договору займа №ЗА-001445 от 27.08.2018г., не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату займов по договорам №ЗА-001857 от 02.10.2019г., №ЗА-001858 от 02.10.2019г.

     Таким образом, учитывая положения гражданского законодательства об обязательствах, о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных истцом сумм предусмотрена заключенными между сторонами договорами займов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что СПКСК «Аграрник» вправе требовать взыскания задолженности по спорным договорам займов, поскольку ответчик в нарушение условий договоров допустила ненадлежащее исполнение обязательств по ним.

     Определяя сумму задолженности по договорам займов, подлежащую взысканию, суд, проверив расчеты, произведенные истцом, считает их правильными и арифметически верными.

     Таким образом, в настоящее время у заемщика ФИО1 имеется задолженность перед СПКСК «Аграрник» по договорам потребительских займов № и № на общую сумму <данные изъяты> руб.

      Оснований для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств не имеется.

     Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам займов№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче иска, уточнений к иску, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.).

     В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №№), ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░