Решение по делу № 2-1435/2024 (2-12142/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-1435/2024

35RS0010-01-2023-015263-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                             11 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманина Д. В. к Никульшину С.С., ООО «Драйв Клик Банк» о расторжении договора

установил:

Шаманин Д.В. обратился в суд с иском к Никульшину С.С., ООО «Драйв Клик Банк», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 05.10.2023 с возложением обязанности на Никульшина С.С. по возврату денежных средств за автомобиль в размере 1 007 000 руб.; расторгнуть кредитный договор от 05.10.2023 №; взыскать с Никульшина С.С. сумму уплаченную по кредитному договору 22 211 руб.; взыскать с Никульшина С.С. неустойку в размере 785 460 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Шадрин А.Е. в судебное заселение не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шаманина Д. В. от исковых требований к Никульшину С.С., ООО «Драйв Клик Банк» о расторжении договора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаманина Д. В. к Никульшину С.С., ООО «Драйв Клик Банк» о расторжении договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                  Е.Н.Суханова