Решение от 25.09.2024 по делу № 33-3434/2024 от 16.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Яхин И.Н.                УИД 18RS0022-01-2023-000963-71

                            Апел.производство: № 33-3434/2024

                            1-я инстанция: № 2-736/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                            г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сундукова А.Ю.,

судей Шаклеина А.В., Ступак Ю.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исакова А. А.овича на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2024 года по делу по иску Исакова А. А.овича к Шалагиной Л. С. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения Исакова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Исаков А. А.ович (далее – Исаков А.А., истец) обратился в суд с иском к Шалагиной Л. С. (далее – Шалагина Л.С., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указал, что с 2016 года он каждое лето проживает в ДД.ММ.ГГГГ Керемет, 1. До 2020 года на соседнем участке находилась пасека ответчика с десятками пчелиных ульев. Истец и его родственники неоднократно подвергались укусам пчел с пасеки ответчика. Истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях от болевых ощущений и нахождения длительное время с источником повышенной опасности, которым являются пчелы.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, третьего лица Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Исаков А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что пасека ответчика находится в 20 метрах от участка истца. На пасеке не было питьевой воды для пчел, они перелетали на участок истца, так как на нем есть емкости с водой для полива. На пасеке могло находиться не более 8 ульев, а ответчик разместил 21 улей. Компенсацию морального вреда обосновал многократными укусами пчел. После того, как ответчик в 2020 году убрал пасеку, пчел не стало.

В письменных возражениях ответчик Шалагина Л.С. исковые требования не признала. Указала, что в деревне расположено 4 пасеки. Диагноз в справках указан со слов истца. Пчелы источником повышенной опасности не являются. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Прокурор в заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2024 года исковые требования Исакова А. А.овича к Шалагиной Л. С. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Исаков А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Наличие аллергической реакции не может являться обязательным условием для удовлетворения иска. Пасека ответчика находилась на соседнем участке, других пасек на расстоянии нескольких сотен метров не было. Аргумент ответчика, что в поселке есть другие пасеки, является типичным оправданием пчеловодов в таких случаях. В деле имеется копия письма, подписанного соседями, с жалобой на пасеку. Кроме медицинских справок, истцом представлены видеозаписи, где видно большое количество пчел на его участке. Пчелы отвечают всем критериям источника повышенной опасности, изложенным в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик не соблюдал требования по содержанию пчел, в ответе Россельхознадзора содержатся неверные сведения.

В возражениях ответчик полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ. Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Шалагина Л.С. с 24 марта 2010 года является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. (л.д. 95-101).

Собственником участка по адресу: <адрес> является Баева Г.И. (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.А. осмотрен участковым терапевтом БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» по жалобе на укус пчелы. На левом предплечье <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно справке без даты БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» Исакову А.А. диагностирован <данные изъяты>л.д. 8).

Согласно справке терапевта БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с укусом пчелы Исакову А.А. назначено амбулаторное лечение (л.д. 9).

Согласно справке терапевта ГП №2 МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.А. состоит на наблюдении у нефролога (л.д.128).

Согласно ответу Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ при обследовании пасеки Шалагиной Л.А. установлено, что ульи не пронумерованы, пасека огорожена забором высотой не менее 2 метров, ветеринарно-санитарный паспорт пасеки отсутствует. Шалагиной Л.С. допущены нарушения «Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания и реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства». Возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (л.д. 112 оборот - 113).

14 ноября 2018 года Управлением Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике составлен акт в связи с осмотром пасеки ответчика, установлено, что ульи пронумерованы, на пасеку заведен ветеринарно-санитарный паспорт, проведены диагностические исследования (результат отрицательный) (л.д. 31, 32-33).

Из акта обследования личного подсобного хозяйства Шалагиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного БУ УР «Завьяловская межрайСББЖ», следует, что размер участка 25 соток, по периметру огорожен сплошным забором высотой 2 метра из оцинкованного металлического профнастила и волнистого шифера. До границ соседнего участка <адрес> более 30 метров, где проходит второй забор высотой 2 метра. Ульи в количестве 17 штук частично пронумерованы. В качестве поилки используется 200-литровая бочка. Представлен ветеринарно-санитарный паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 года были проведены лабораторные исследования живых и подмора в БУ УР «УВДЦ» на варроатоз, нозематоз, акарапидоз - результаты отрицательные (л.д. 26, 30).

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст.ст. 151, 209, 1064, 1079 ГК РФ, Методических рекомендаций по технологическому проектированию объектов пчеловодства, утвержденных Минсельхозом РФ 6 августа 2010 (далее – Методические рекомендации), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между занятием ответчиком пчеловодством в рассматриваемый период и причинением вреда истцу, в связи с чем требования Исакова А.А. оставлены без удовлетворения.

С выводом районного суда судебная коллегия соглашается.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 того же Федерального закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 3.6 Методических рекомендаций приусадебные участки и участки садоводческих товариществ должны быть огорожены сплошным забором высотой не менее 2 м, по периметру забора высаживаются деревья и кустарники такой же высоты. Размещение ульев на приусадебных участках и в садоводческих товариществах допускается в случае, если на непосредственно примыкающих к ним приусадебных участках и участках садоводческих товариществ не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчел.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке пчел и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного земельного участка этого не позволяют, а у проживающих на примыкающих к пасеке участках граждан имеется аллергическая реакция на укусы пчел.

Как установлено в суде первой инстанции, участок ответчика в момент укусов истца пчелами был огорожен забором высотой не менее 2 метров. Участки ответчика и Баевой Г.И. не являются смежными, находятся на расстоянии более 30 метров.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него такой степени реакции организма на яд пчелы, которая может повлечь реальную возможность развития опасных для его здоровья и жизни последствий. Вопреки доводу апелляционной жалобы, в данном случае наличие/отсутствие аллергической реакции на укусы пчелы в силу вышеуказанных норм является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора при установлении наличия либо отсутствия противоправности в действиях ответчика по содержанию пасеки. Присутствие же на открытой местности пчел и других насекомых является обычным явлением и само по себе угрозу здоровью людей не создает.

Нарушения, выявленные Управлением Россельхозн░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 25,109, 230). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.27-29).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░