Решение по делу № 2-197/2024 (2-4142/2023;) от 21.11.2023

УИД: 04RS0021-01-2023-004399-60

Гр.дело №2-197/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2024 по исковому заявлению Бурдуковского ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурдуковский А.В. обратился в суд с иском, требуя возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия обязанность включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве » в специальный страховой стаж, назначить пенсию с 11 августа 2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

В обоснование требований в иске указано, что 17 августа 2023 года истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии, однако в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

В суд 31 января 2024 год и 02 февраля 2024 года истец Бурдуковский А.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятияв судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурдуковского ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

ВозвратитьБурдуковскому ФИО8 государственную пошлинув сумме 300 руб. (триста рублей), уплаченную чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Наумова