Дело № 33-6878/2023
УИД: 47RS0005-01-2021-008621-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 октября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Сирачук Е.С.,
при секретаре Вашурине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по частной жалобе Бельковой Л. А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Белькова Д.В.,
установила:
Белькова Л.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Белькова Д.В. неосновательного обогащения по оплате коммунальных и других обязательных платежей за содержание, обслуживание, управление и ремонт общего долевого имущества нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде Бельков Д.В. заявил ходатайство о назначении по делу строительной финансово-экономической экспертизы.
18 июля 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым по делу назначена строительная финансово-экономическая экспертиза, обязанность по оплате издержек, связанных с проведением экспертизы возложена на Белькова Д.В.
Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Белькова Л.А. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу.
В основание жалобы указала, что поставленный судом перед экспертом вопрос носит правовой характер, разрешение которого относится к компетенции суда, оснований для назначения экспертизы и приостановления производства по делу у суда не имелось.Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Согласно абз. 3 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).
Исходя из характера спорных правоотношений сторон и при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу экспертизы.
При указанных обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу на время проведения экспертизы.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Бельковой Л. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 г.