Решение по делу № 5-32/2018 от 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

по подсудности

14 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений не менее <данные изъяты> ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ: <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о принятии дела к производству суда, прихожу к следующему.

Статья 28.7 КоАП РФ устанавливает, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство административного расследования обязательно.

Определением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу до возбуждения административного расследования опрошены Потерпевший №1 (потерпевший), ФИО5, ФИО6, ФИО7, при этом обе ФИО8 свидетельствовали, что так же применили насилие в отношении Васильева, а последний в заявлении просил привлечь к ответственности всех троих (л.д. 5).

Как следует из представленных материалов, экспертиза по делу не назначалась, какие-либо процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, в ходе административного расследования не осуществлялись. Таким образом, фактически административное расследование по делу не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным ПостановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из содержания ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым не осуществлялось административного расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

По приведенным обстоятельствам протокол с приложенными материалами следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева