Решение от 23.01.2019 по делу № 12-1/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Бичура                                                                                    «23» января 2019 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шагдурова Л.В., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев жалобу адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Зояркина А.Д., поданную в интересах Каребиной Э.В., на определение начальника ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району А.С. Буданаева от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1. применена мера принуждения в виде ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Взыскателем по данному исполнительному производству является Каребина Э.В.

Определением ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по факту ограничения ФИО1 в пользовании должника специальным правом в виде управления транспортным средством отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение представителем Каребиной Э.В. – адвокатом Зояркиным А.Д. подана жалоба.

Заявитель Каребина Э.В. представила суду заявление об отказе от жалобы.

Представитель Каребиной Э.В. – адвокат Зояркин А.Д. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая, что Каребина Э.В., в чьих интересах подана жалоба, представила в суд заявление об отказе от поданной жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе, возвратив ее заявителю без рассмотрения, поскольку предмет обжалования отсутствует,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░