Решение по делу № 9а-609/2020 от 10.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002877-17

М-2127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 июля 2020 года                          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» к заместителю начальника отдела Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Медведеву А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении сводного исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Медведеву А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении сводного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Частью 5 ст. 54 КАС РФ предусмотрено, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе (ч. 5 ст. 57 КАС РФ).

Как усматривается из представленного материала, административное исковое заявление подписано представителем административного истца ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» –Андрияновым С.Ю.

В подтверждение полномочий представителя административного истца Андриянова С.Ю. представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем полномочия представителя административного истца Андриянова С.Ю., подписавшего административное исковое заявление, не подтверждены соответствующим документом, поскольку светокопия вышеуказанной доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего административный иск, заверенная надлежащим образом, либо ее оригинал, к административному иску не приложены.

Светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя только в том случае, если она заверена надлежащим образом. Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» к заместителю начальника отдела Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Медведеву А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении сводного исполнительного производства подлежит возврату.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» к заместителю начальника отдела Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Медведеву А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении сводного исполнительного производства административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               Е.Н. Мордвинов