Решение по делу № 21-249/2022 от 16.08.2022

Судья Вермишян А.О. Дело № 21-249/2022

УИД 37RS0022-01-2022-002493-34

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 08 сентября 2022 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усанова Р.В.,

его защитника Исаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Усанова Романа Викторовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 18 июля 2022 г. Усанов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Усанов Р.В. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 июля 2022 г. жалоба Усанова Р.В. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Усанов Р.В., не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу иным судьей. В обоснование указывает на отсутствие у судьи законных оснований для возвращения поданной им жалобы и ненадлежащее проведение судьей подготовки к рассмотрению жалобы.

Явившемуся в судебное заседание Усанову Р.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Исаева В.А., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Усанов Р.В. и его защитник Исаев В.А. доводы жалобы поддержали, выразили недоверие судье Вермишяну А.О., указав, что им вынесено четыре определения о возращении жалоб Усанова Р.В. по одним и тем же основаниям.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 июля 2022 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в числе прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, и истребует дополнительные материалы.

Оставляя жалобу Усанова Р.В. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что содержание жалобы не позволяет определить место совершения правонарушения, приложенная к жалобе ксерокопия оспариваемого постановления является нечитаемой - рукописный текст в графе «место совершения административного правонарушения» нанесен неразборчиво, что лишает суд возможности верно определить подведомственность рассмотрения жалобы.

Однако согласиться с указанными выводами судьи нельзя.

Как следует из материалов дела, кроме копии постановления по делу об административном правонарушении Усановым Р.В. к жалобе приложена копия протокола об административном правонарушении. При этом содержание данных процессуальных документов не препятствовало судье определить место совершения вменяемого Усанову Р.В. правонарушения, которое территориально отнесено к подведомственности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Кроме того, предоставленная копия обжалуемого постановления содержала все необходимые реквизиты, позволяющие его идентифицировать и в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ истребовать необходимые материалы из ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении жалобы Усанова Р.В. без рассмотрения для устранения недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судьей, правомочным на его рассмотрение.

Доводы заявителя о недоверии судье Вермишяну А.О. не могут быть приняты во внимание. Отвод судье заявляется и разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 29.2 - 29.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу Усанова Р.В. удовлетворить.

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 июля 2022 г. о возвращении Усанову Р.В. жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 18 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить, материалы дела возвратить во Фрунзенский районный суд г. Иваново на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ивановского областного суда Н.С. Круглова