Решение по делу № 2-765/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-765/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием представителя истца Сердюк Г.И.,

ответчика Месяцева Н.И.,

ответчика Месяцевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева СА к Месяцеву НИ, Месяцевой ТК о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев С.А. обратился с иском к Месяцеву Н.И., Месяцевой Т.К. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым С.А. и Месяцевым Н.И., Месяцевой Т.К. был подписан договор займа, в рамках которого Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.) по настоящее время ответчики не вернули. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым С.А. и Месяцевым Н.И, Месяцевой Т.К. был подписан договор займа в рамках которого Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> по настоящее время ответчики не вернули. ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым С.А. и Месяцевым Н.И., Месяцевой Т.К. был подписан договор займа, в рамках которого Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и
Месяцевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) по настоящее время ответчики не вернули. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым С.А. и Месяцевым И.И., Месяцевой Т.К. был подписан договор займа в рамках которого Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и
Месяцевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) по настоящее время ответчики не вернули. Итого ответчики должны вернуть Скобелеву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> руб. проценты. На требования Скобелева С.А. вернуть заемные средства, ответчики не реагируют, денежные средства не возвращают. Так по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составил: <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составит: <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1) сумма займа в размере <данные изъяты> руб., передана наличными под 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 2) сумма займа <данные изъяты> руб., передана наличными под 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы займа по договорам №1 и №2 с процентами на ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа <данные изъяты> руб. Проценты <данные изъяты> руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 3), сумма займа <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. наличные денежные средства и <данные изъяты> руб. капитализация процентов по договору № (частично), под 5% в месяц в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет на ДД.ММ.ГГГГ по договорам №1,2,3 суммы займа и процентов: <данные изъяты> руб. Проценты <данные изъяты> руб. Проценты на <данные изъяты> руб. по 395 ГК РФ плюс капитализированные проценты, итого к взысканию с ответчиков <данные изъяты> руб. Расчет на ДД.ММ.ГГГГ по договорам №1,2,3 суммы займа и процентов: сумма займа <данные изъяты> руб. Проценты <данные изъяты> руб. Проценты на <данные изъяты> руб. по 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и капитализированные проценты итого к взысканию с ответчиков <данные изъяты> руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор №4), фактически денежные средства не передавались, произведена капитализация процентов по первым 2-м и частично 3-му договорам в сумме <данные изъяты> руб. Расчет на ДД.ММ.ГГГГ по всем договорам займа с учетом процентов и капитализированных процентов: сумма займа <данные изъяты> руб. Проценты по договорам <данные изъяты> руб. Капитализированные проценты и проценты по 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. Расчет процентов по 395 ГК РФ на сумму основного долга, процентов и капитализированных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на сумму долга <данные изъяты> руб. На проценты <данные изъяты> руб. На капитализированные проценты <данные изъяты> руб. Итого на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб. Капитализированные проценты <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в судебное заседание представителя по доверенности Сердюк Г.И., которая уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно: по договору № сумму основного долга в размере 600000 руб., проценты в размере 713 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 мес. 23 дн.; по договору № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 мес. 17 дн.; по договору № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 мес. 20 дн.; по договору № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 мес. 14 дн. Кроме того, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ поддерживает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Месяцева Т.К. иск признала частично, указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически получили <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически получили <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически получили <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фактически не передавались, это проценты. Те денежные средства, которые фактически получили, получали с Месяцевым Н.И. вместе, тратили совместно, возвращать также должны были вместе, доли в обязательстве по возврату заемных денежных средств не определяли. В настоящее время задолженность не выплатили. Полагала, что ежемесячные проценты в размере 5% являются чрезмерно высокими, что соответствует 60% в год, просила снизить указанные проценты.

Ответчик Месяцев Н.И. иск признал частично, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведенные ответчиком Месяцевой Т.К.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время ответчики не выплатили, как и не выплачивали предусмотренные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. денежные средства в размере (с учетом уточнений) <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время ответчики не выплатили, как и не выплачивали предусмотренные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. (с учетом уточнений) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере 120 000 руб. ответчики по настоящее время не выплатили, как и не выплачивали предусмотренные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев С.А. передал Месяцеву Н.И. и Месяцевой Т.К. (с учетом уточнений) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время ответчики не выплатили, как и не выплачивали предусмотренные договором проценты.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Поскольку оригиналы расписок Скобелева С.А. о получении займа на указанные суммы на момент подачи иска в суд находилась у истца, суд считает, что денежные обязательства ответчиков не прекращены ни полностью, ни в части.

Факт нарушения ответчиками установленных договором обязательств по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договорами, судом установлен в судебном заседании и доказательства, опровергающие доводы истца в этой части, ответчик не представил.

Суд признает заявленные Скобелевым С.А. требования в части взыскания с ответчиков денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Договоры займа, заключенные с ответчиками, не расторгнуты, доказательств о том, что между сторонами заключались соглашения об их расторжении, не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что истцы вправе требовать с ответчика уплату установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом приведенной правовой нормы и условий заключенных сторонами договоров по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат ежемесячной уплате, то есть ежемесячно за период пользования займом с 23 числа (отчетная дата) по 22 число месяца следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточнений) за 23 месяца в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат ежемесячной уплате, то есть ежемесячно за период пользования займом с 27 числа (отчетная дата) по 26 число месяца следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточнений) за 19 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат ежемесячной уплате, то есть ежемесячно за период пользования займом с 25 числа (отчетная дата) по 24 число месяца следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточнений) за 17 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат ежемесячной уплате, то есть ежемесячно за период пользования займом с 02 числа (отчетная дата) по 01 число месяца следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточнений) за 10 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточнений).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 процентов годовых.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 дней просрочки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 дней просрочки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 дней просрочки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по указанным договорам по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты> руб. х 8,25 %) : 360 дней х 319 дней; где <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 319 – дни просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ

По договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты> руб. х 8,25 %) : 360 дней х 319 дней; где <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 319 – дни просрочки возврата долга на 14.04.2015.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты> руб. х 8,25 %) : 360 дней х 319 дней; где <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 319 – дни просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты> руб. х 8,25 %) : 360 дней х 105 дней; где 50 000 руб. - сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 105 – дни просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики приняли на себя обязательства нести ответственность как супруги, в судебном заседании это подтвердили, указали, что деньги получали и тратили вместе, доли в обязательстве по возврату долга не определяли, то указанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В остальной части суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку удовлетворение данных требований не предусмотрено законом.

Также суд не усматривает оснований для снижения процентов на сумму займа по договорам от 22.04.2013, 26.08.2013, 24.10.2013, 01.06.2014.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Учитывая, что выводы суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждаются исследованными выше материалами дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скобелева СА – удовлетворить частично.

Взыскать с Месяцева НИ, Месяцевой ТК солидарно в пользу Скобелева СА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Месяцева НИ в пользу Скобелева СА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Месяцевой ТК в пользу Скобелева СА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 30.04.2015.