Решение по делу № 2-1013/2016 от 04.12.2015

Дело № 2-1013-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Козлова Сергея Александровича к Панкратову Валерию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Козлов С.А. обратился в суд с иском к Панкратову В.Е. о возмещении ущерба в размере ..... причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль истца был повреждён. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине ФИО7., управляющего автомобилем <данные изъяты>. Факт вины ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Причинённый материальный ущерб составляет ......, в том числе согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет ......, за составление калькуляции и проведение экспертного исследования уплачено .....

В судебном заседании Козлов С.А. на иске настаивает.

Ответчик Панкратов В.Е. в судебном заседании иск не признал, не оспаривает своей вины в данном ДТП, но не согласен с размером предъявленного ущерба.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль истца был повреждён. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине ФИО8., управляющего автомобилем <данные изъяты>

Факт вины ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Причинённый материальный ущерб составляет ......, в том числе согласно калькуляции ИП ФИО9. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет ......, за составление калькуляции и проведение экспертного исследования уплачено ......

Гражданская ответственность Панкратова В.Е. в связи с использованием им автомобиля <данные изъяты> в установленном порядке не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Доводы ответчика Панкратова В.Е. о том, что он не согласен с размером предъявленного ущерба в размере ...... судом отклоняются, ибо они в порядке ст. 56 ГПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования Козлова С.А. к Панкратову В.Е. о возмещении ущерба в размере ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Козлова Сергея Александровича к Панкратову Валерию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Валерия Евгеньевича в пользу Козлова Сергея Александровича ...... в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ...... в возврат госпошлины, всего взыскать ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.