Решение по делу № 33-5257/2020 от 12.08.2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 г. по делу № 33-5257/2020

(в суде первой инстанции материал № 17г-135/2020, УИД )

город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фонина С.Б. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июля 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а:

Фонин С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о понуждении к передаче сведений о работнике, имеющем льготный стаж, связанный с работой в должности капитана-механика буксирного теплохода, об обязании начисления (доначисления) и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, установленному для льготной категории работников, возмещении судебных расходов.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июля 2020 года исковое заявление возвращено в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу частей 3, 4, ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не выполнил в срок требования, указанные в определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1, 2 ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением п.6 ч.2 ст. 131, п.п.5, 7 ст. 132, п.7.1 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 15 июля 2020 года устранить недостатки, указанные в определении.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья возвратил заявление истцу.

Между тем, выводы судьи первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда не может с ними согласиться.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

Абзац 8 ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, требований о взыскании каких-либо денежных средств исковое заявление не содержит.

Также неправомерным судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда признает вывод судьи первой инстанции о необходимости приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий полномочия истца действовать в интересах Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, поскольку как следует из искового заявления, истец обратился в суд за защитой своих личных прав и законных интересов. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 2, как лицо, участвующее в деле. Таким образом, истцу не требуется подтверждение его полномочий действовать от имени третьего лица.

В силу п.7.1 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе примирение сторон.

Указание судьи первой инстанции на отсутствие в исковом заявлении сведений о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, судья признает неправомерной, поскольку не указание данных сведений в исковом заявлении не может являться основанием для оставления искового заявления без движения. Указанные сведения, возможно установить на стадии подготовки дела к производству.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, возвращения в последующем искового заявления в связи с неисполнением указаний в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определения судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения, определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июля 2020 года о возращении искового заявления отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья                                            Н.В. Пестова