Решение по делу № 1-580/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-580/2020

66RS0004-01-2020-007087-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием государственных обвинителей из числа помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Костиной М.Е., подсудимого Овчинникова Ю.С., защитника – адвоката Крутаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Ю. С., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 19.07.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 14.06.2018;

осужденного:

- 13.11.2020 Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Бойковой Е.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного <//> и находящегося под стражей по <//>, с <//> находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, постановлением от <//> о розыске подсудимого мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически заключенного под стражу <//>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (шесть эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Ю.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также шесть раз совершил мелкие хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Около 21:30 <//> у Овчинникова Ю.С., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «ТАНДЕР» и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С. укрылся в торговом зале, за стеллажом с продукцией универсама «Магнит», расположенного по названному адресу, с целью остаться незамеченным для сотрудников магазина на момент, когда последние закроют универсам «Магнит» по истечению рабочего времени и покинут свои рабочие места. Около 00:01 <//> Овчинников Ю.С., убедившись, что персонал магазина покинул свои рабочие места, помещение закрыто и его действия не очевидны для окружающих, прошел к кассовой зоне, расположенной у входной группы торгового зала, где начал изымать с табачных шкафов, стеллажей с алкогольной продукцией и иной продукцией универсама продовольственные товары, принадлежащие АО «ТАНДЕР», после чего складывать их в текстильные пакеты, обнаруженные им там же, с целью последующего выноса с территории магазина, всего попытался тайно похитить товаро-материальные ценности, в том числе алкогольную продукцию, табачные изделия и иные продовольственные товары на общую сумму 53410 рублей 61 копейку.

Продолжая реализацию задуманного, находясь у кассовых аппаратов, Овчинников Ю.С. увидел ключи, лежащие у кассовых аппаратов, используемых АО «ТАНДЕР» в качестве иного хранилища и предположил, что в ящике для хранения денежных средств могут находиться денежные средства. После чего, Овчинников Ю.С. методом подбора ключа открыл и незаконно проник в 3 кассовых аппарата, откуда им были изъяты денежные средства на общую сумму 7350 рублей 00 копеек, которые он поместил в правый карман своей куртки.

Своими умышленными действиями Овчинников Ю.С. пытался тайно похитить имущество, принадлежащие АО «ТАНДЕР» на общую сумму 60760 рублей 61 копейку, незаконно проникнув в иное хранилище, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «САТУРН» в торговом зале универсама «Магнит».

Помимо указанного, <//> около 14:20 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП КАВ., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял уровень лазерный самовыравнивающийся «Ермак» стоимостью 590 рублей 52 копейки и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП КАВ. материальный ущерб на сумму 590 рублей 52 копейки.

После чего, <//> около 18:44 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП КАВ., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял утюг LEBEN с отпаривателем стоимостью 436 рублей 88 копеек и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП КАВ. материальный ущерб на сумму 436 рублей 88 копеек.

Кроме того, <//> около 19:02 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП КАВ, выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял машинку вибрационную многофункциональную (реноватор) «Ермак» с насадками стоимостью 916 рублей 47 копеек и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП КАВ материальный ущерб на сумму 916 рублей 47 копеек.

Затем, <//> около 17:00 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИЕК., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял перфоратор электрический «Ермак» стоимостью 1915 рублей 51 копейка и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИЕК. материальный ущерб на сумму 1915 рублей 51 копейка.

После чего, <//> около 14:50 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП КАВ., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял перфоратор электрический «Ермак» стоимостью 1964 рубля 26 копеек и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Кощий А.В. материальный ущерб на сумму 1964 рубля 26 копеек.

Кроме того, <//> около 18:45 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП ГНД., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял перфоратор электрический «Ермак» стоимостью 1753 рубля 27 копеек и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего Овчинников Ю.С. минуя расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ГНД. материальный ущерб на сумму 1753 рубля 27 копеек.

Затем, <//> около 10:20 у Овчинникова Ю.С., находящегося в помещении магазина «Галамарт» расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ИП КАВ., выставленного на стеллажах в торговом зале магазина «Галамарт» возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Овчинников Ю.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял перфоратор электрический «Ермак» стоимостью 1915 рублей 51 копейка и убрал в находящийся при нем пакет. После чего Овчинников Ю.С. прошел расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, попытался с места преступления скрыться, однако его действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, распорядиться похищенным по своему усмотрению Овчинников Ю.С. не смог по независящим от него обстоятельствам.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Овчинниковым Ю.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, имеющимся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 47-49, т. 3 л.д. 130), последние выразили согласие относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Овчинникова Ю.С. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание наличие у Овчинникова профессионального образования, его молодой возраст, семейное положение – отсутствие иждивенцев, состояние здоровья подсудимого, не имеющего каких-либо хронических заболеваний, тот факт, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, источник дохода, в качестве отрицательно характеризующих сведений суд принимает во внимание неоднократное привлечение Овчинникова к административной ответственности (помимо правонарушений в виде мелкого хищения).

Также судом учитывается, что преступление, совершенное Овчинниковым Ю.С., предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является неоконченным в силу обстоятельств, независящих от подсудимого, в соответствии со статьей 15 УК РФ оно относятся к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, одно из них (от <//>) носит неоконченный характер в силу обстоятельств, независящих от воли подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова Ю.С., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по каждому из преступных эпизодов деятельности Овчинникова, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии во всех запланированных следственных действий, даче показаний, полном признании вины, кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств судом учитывается раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи его матери и малолетней сестре, а также принесение извинений потерпевшим в лице состава суда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Овчинников Ю.С. на момент совершения каждого из преступлений имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <//>, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, учитывая совершение подсудимым ряда преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

При постановлении приговора подлежит учету положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решений, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказание при рецидиве преступлений. Кроме того, при определении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от <//>) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от <//>) судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений корыстной направленности. Овчинников Ю.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости, разумности и гуманизма, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Овчинникова Ю.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не имеет.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, окончательное наказание Овчинникову Ю.С. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд в данном случае принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и тяжесть содеянного.

В отношении Овчинникова Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Период содержания Овчинникова Ю.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем АО «Тандер» РЕА. заявлен гражданский иск на сумму 1437 рублей 88 копеек (т. 3 л.д. 53), учитывая, что гражданский истец в судебное заседание не явился, сумма исковых требований не обоснована, оставить гражданский иск без рассмотрения.

Иными потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> окончательно назначить Овчинникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овчинникова Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Овчинникову Ю.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Овчинникову Ю.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с <//> по <//>, а также с <//> и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Овчинникова Ю.С. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перфоратор «Ермак», принадлежащий ИП КАВ. и переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего НМС (т. 1 л.д. 121-123) – оставить в ее распоряжении; товаро-материальные ценности и денежные средства в сумме 7361 рубль 00 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР» и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего РЕА (т. 3 л.д. 37-38) – оставить в ее распоряжении; диски с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 14.12.2020 приговор в законную силу не вступил.

Судья