Решение по делу № 2-5272/2019 от 05.06.2019

                                                             Дело №2- 5272/2019

                                      24RS0056-01-2019-004253-19

                                Копия

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.

при секретаре                Егоровой Я.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Желтов А.Н. к Жижин Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Желтов А.Н. обратился в суд с иском к Жижин Д.В. о взыскании долга по договору займа.

    Свои требования мотивировал тем, что 31.03.2017г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 5 000 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до конца 2017г., что подтверждается распиской от 31.03.2017г., написанной собственноручно ответчиком.

    До настоящего времени денежные средства в размере 5 000 000 руб. истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 5 000 000 руб., госпошлину в размере 33200 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, пояснил, что 15.12.2016г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 15.12.2016г., написанной собственноручно ответчиком.

01.02.2017г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 01.02.2017г., написанной собственноручно ответчиком.

24.11.2017г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 800 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 24.11.2017г., написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени денежные средства в размере 9800 000 руб. истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 800 000 руб. и сумму госпошлины в размере 57200 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева О.П., действующая на основании доверенности от 03.04.2017г. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жижин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причину неявки в суд не представил, ходатайств не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписки ответчика Жижин Д.В 31.03.2017г. получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до конца 2017г.

15.12.2016г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 15.12.2016г., написанной собственноручно ответчиком.

01.02.2017г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 01.02.2017г., написанной собственноручно ответчиком.

24.11.2017г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 800 000 руб., взяв на себя обязательства вернуть указанную сумму по первому требованию истца, что подтверждается распиской от 24.11.2017г., написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени денежные средства в размере 9800 000 руб. истцу не возвращены.

    Заключение договора займа подтвердается распиской от 31.03.2017г. на сумму 5 000 000 руб., распиской от 15.12.2016г. на сумму 2 000 000 руб., расписка от 01.02.2017г. на сумму 2 000 000 руб., расписка от 24.11.2017г. написанные ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

    Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с Жижина Д.В. суммы займа подлежит удовлетворению.

    Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 57 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желтов А.Н. к Жижин Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жижин Д.В. пользу Желтов А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, задолженность по договору займа от 15.12.2016г. в размере 2 000 000 руб.,

задолженность по договору займа от 01.02.2017г. в размере 2 000 000 руб.,

задолженность по договору от 24.11.2017г. в размере 800 000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 57200 руб.

Итого: 9 857 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                                     И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В.Леонтьева.