Решение по делу № 22-6754/2022 от 28.09.2022

Судья Галямина А.С.

Дело № 22-6754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 октября 2022 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Левко А.Н.

адвоката Исаева А.В.

осужденного Новоселова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Новоселова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2022 г., которым осужденный Новоселов Алексей Викторович, дата рождения, уроженец ****, переведен из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания - в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Новоселова А.В. и адвоката ИсаеваА.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Новоселов А.В. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 декабря 2017 г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30 июня 2021 г. Новоселов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начальник ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Губайдулин Д.В. обратился в суд с представлением о переводе Новоселова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Данное представление обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новоселов А.В., указывая, что в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях им подана жалоба на законность действий администрации колонии, просит отменить обжалуемое постановление суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Как следует из представленных материалов, Новоселов А.В. 25 июля 2022 г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенного предмета - мобильного телефона с сим-картой, не отрицал факт совершения данного нарушения, за которое постановлением начальника исправительного учреждения от 27 июля 2022 г. на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Одновременно с наложением вышеуказанного взыскания 27 июля 2022 г. постановлением начальника исправительного учреждения осужденный Новоселов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания Новоселова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ принял обоснованное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, которая ему была назначена приговором суда.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением осужденных к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Факт обжалования наложенного взыскания в прокуратуру также не свидетельствует о незаконности постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам осужденного не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2022 г. в отношении Новоселова Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись