Решение по делу № 2-1190/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1190/2021                                 13 апреля 2021 года

29RS0018-01-2021-000309-95

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 декабря 2020 года № У-20-173489/5010-003,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» (далее – ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) от 14 декабря 2020 года № У-20-173489/5010-003 по обращению Цегалко О.В. о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев в сумме 80 000 руб. Полагают, что финансовый уполномоченный неправильно определил обстоятельства страхового дела. Считают, что застрахованное лицо Цегалко О.В. поставлена на учет в службе занятости населения по истечении установленного ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Представитель ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Цегалко О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась. Ее представитель Рассошенко В.В. в судебном заседании с требованиями не согласился.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15).

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26).

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-20-173489/5010-003 о взыскании с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Цегалко О.В. страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев в размере 80 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что 03 августа 2019 года между Цегалко О.В. и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» заключен договор страхования «Свобода выбора» № № на срок с 03 августа 2019 года по 02 ноября 2020 года. Страховой риск – дожитие до потери работы. Страховая сумма – 100 000 руб.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от 30 апреля 2019 года.

20 декабря 2019 года между Цегалко О.В. и <данные изъяты> расторгнут трудовой договор на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

10 января 2020 года Цегалко О.В. зарегистрирована в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы, признана безработной.

23 января 2020 года страховщику поступило заявление Цегалко О.В. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

05 февраля 2020 года страховщик отказал заявителю в удовлетворении требования.

Претензия заявителя от 14 февраля оставлена страховщиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ установлено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ч. 1 Правил страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», на основании которых заключен договор, страховым случаем является предусмотренное договором страхования фактически произошедшее в течение срока страхования событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховщик осуществляет установленную договором страховую выплату выгодоприобретателю при условии, что страховщику предоставлены документы, которые подтверждают наступление такого события.

В соответствии с п. Е.2 ч. 2 Правил страхования страховым риском является риск «Дожитие до недобровольной потери постоянной работы».

Как следует из п.п. «ж» п. Е.3 ч. 2 Правил страхования, страховым случаем может быть признано дожитие застрахованного лица в течение срока страхования по данному риску до прекращения (расторжения) трудового договора по инициативе работодателя в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

В силу п.п. «е» п. Е.4 ч. 2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, событие, указанное в п. Е.3 правил страхования, не признается страховым случаем, если застрахованный не зарегистрировался в службе занятости населения в сроки, предусмотренные ст. 178 ТК РФ, не состоял на учете в службе занятости населения в течение всего периода отсутствия занятости и не получал от службы занятости населения пособие по безработице.

Согласно ст. 178 ТК РФ (в редакции от 02.12.2019, действовавшей на момент наступления страхового случая) в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Статьей 318 ТК РФ предусмотрены государственные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации. Так, в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Статьей 14 ТК РФ предусмотрено, что течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.

Течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

Сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ дни с 1 по 8 января являются в Российской Федерации нерабочими праздничными днями.

Материалами дела подтверждено, что Цегалко О.В. была трудоустроена в организации, расположенной в районе, приравненном к Крайнему Северу (г. Архангельск) (Постановление Совмина СССР от 03.01.1983 № 12).

С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу, что Цегалко О.В., уволенная 20 декабря 2019 года из организации, расположенной в районе, приравненном к Крайнему Северу, в период действия договора страхования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, для получения страхового возмещения должна была зарегистрироваться в службе занятости населения в месячный срок после увольнения, т.е. до 20 января 2020 года включительно.

Цегалко О.В. зарегистрирована в службе занятости населения 10 января 2020 года, т.е. в установленный срок.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что страховщик обязан был осуществить страховую выплату Цегалко О.В., однако свое обязательство в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Доводы страховщика о том, что сроки постановки на учет в органы занятости населения определяются исключительно сроком, указанным в ст. 178 ТК РФ, вне зависимости от статуса лица, работающего в организации, расположенной в районах, приравненных к Крайнему Северу, признаются судом несостоятельными.

Таким образом, вывод финансового уполномоченного о том, что с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Цегалко О.В. подлежало выплате страховое возмещение является правильным, решение финансового уполномоченного от 14 декабря 2020 года № У-20-173489/5010-003 по обращению Цегалко О.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в данном случае не усматривается, требования ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании указанного решения незаконным и его отмене удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 декабря 2020 года № У-20-173489/5010-003 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина