Решение по делу № 2-1402/2021 от 23.03.2021

25RS0001-01-2020-007251-42

дело № 2-1402/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 10 июня 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края,

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Апёнок М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дюжеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дюжеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дюжев В.А. (далее по тексту Заемщик) 03 мая 2018 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии c указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере ххх рублей, сроком 60 месяцев, под х % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 14.09.2020 г.. общая задолженность по кредиту составляет : 568 640 руб. 97 коп. из них: 504290 руб. 55 коп. - просроченный основной долг; 56 316 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 4744,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 289 руб. 33 – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть договор кредитования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886 руб.41 коп.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дюжев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией. Извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом суд отмечает, что ответчику достоверно известно о наличии в суде настоящего спора. Поскольку ответчик не уведомила суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст. 233, 235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 03 мая 2018 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии c указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере ххх рублей, сроком 60 месяцев, под х % годовых согласно которому банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия) предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.1., 2.2. общих условий). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в общих условиях кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1., 3.1.1. общих условий)

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2., 3.2.1 общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом

Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2020 года образовалась задолженность.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом расчет проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка, предъявленная к взысканию, соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного ответчиком обязательства перед банком.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 14.08.2020 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.09.2020 г., однако, в установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что отражено в Уставе ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору задолженность подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дюжеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дюжева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер>г. от 03 мая 2018 года в размере 568 640 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886 руб.41 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер>г. от 03 мая 2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дюжевым В.А..

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 г.

        Судья                            И.В. Макарова