Решение по делу № 33-23777/2019 от 04.09.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-23777/2019    Судья: Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Осининой Н.А., Цыганковой В.А.,
при секретаре	Фомичевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2019 г. апелляционное представление прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-827/2019 по иску Силаева С. В., Силаевой Е. В., Силаевой У. С. к Смирновой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истцов Силаева С.В., Силаевой Е.В., адвоката истцов Силаева С.В., Силаевой Е.В., Силаевой У.С. - Новикова С.А., представителя ответчика Смирновой Н.В. – Жирновой В.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Силаева С.В., Силаевой Е.В., Силаевой У.С. к Смирновой Н.В. отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга подал апелляционное представление на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 г.

Истец Силаева У.С., ответчик Смирнова Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены; воспользовались правом на представление интересов через представителей. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

11 октября 2019 г. из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга поступил запрос на истребование гражданского дела ввиду поступления в суд частной жалобы представителя истцов Силаева С.В., Силаевой Е.В., Силаевой У.С. – Новикова С.А. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Силаева С.В., Силаевой Е.В., Силаевой У.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд с целью разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая, что истцами подана частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Силаева С.В., Силаевой Е.В., Силаевой У.С., в целях соблюдения процессуальных прав указанных лиц и выполнения требований ст.ст. 112, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело № 2-827/2019 по иску Силаева С. В., Силаевой Е. В., Силаевой У. С. к Смирновой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы Силаева С. В., Силаевой Е. В., Силаевой У. С. на определение суда от 27 сентября 2019 г.

Председательствующий:

Судьи: