Решение по делу № 2-308/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2024 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка к индивидуальному предпринимателю Коннову Андрею Сергеевичу и Конновой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка обратилось в районный суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Коннова А.С. и Конновой А.В. задолженности по кредитному договору от 20.04.2023 № № за период с 21 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года включительно в размере 3 433 769 рублей 60 копеек, из которых: 3 223 135 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 210 634 рубля 10 копеек – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 368 рублей 85 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 20 апреля 2023 года с индивидуальным предпринимателем Конновым А.С. был заключён кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 3 700 000 рублей для целей развития бизнеса на 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. По условиям этого договора индивидуальный предприниматель Коннов А.С. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячно 23-го числа аннуитетных платежей. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по этому кредитному договору 20 апреля 2023 года был заключён договор поручительства № № с Конновой А.В., которая приняла на себя ответственность за неисполнение индивидуальным предпринимателем Конновым А.С. обязательств по кредитному договору в полном объёме. Вместе с тем заёмщик неоднократно нарушал свои денежные обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не полностью вносил платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов. В результате этого у индивидуального предпринимателя Коннова А.С. за период с 21 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года включительно сформировалась задолженность по кредитному договору, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление ответчикам соответствующих письменных требований.

Определением Балтийского городского суда Калининградской области от 23.05.2024 оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к индивидуальному предпринимателю Коннову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2023 № №.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк, Софронова А.А., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Индивидуальный предприниматель Коннов А.С. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 106).

Ответчица Коннова А.В. не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, и не представила каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк к Конновой А.В. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела (л.д. 12–40, 45–46) следует, что 20 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом "Сбербанк России", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Конновым Андреем Сергеевичем, с другой стороны, был заключён договор кредитования № №, включающий Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Индивидуальные условия) и Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – "кредитный договор от 20.04.2023").

По условиям кредитного договора от 20.04.2023 (пункты 1, 2, 3, 6, 7 Индивидуальных условий), ПАО Сбербанк предоставило индивидуальному предпринимателю Коннову А.С. кредит в сумме 3 700 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты заключения договора, под 19,5% годовых для целей развития бизнеса, а индивидуальный предприниматель Коннов А.С. обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения аннуитетных платежей 20-го числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

20 апреля 2023 года ПАО Сбербанк перечислило на счёт № №, открытый индивидуальному предпринимателю Коннову А.С., денежные средства в сумме 3 700 000 рублей и тем самым надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 20.04.2023 индивидуальный предприниматель Коннов А.С. как заёмщик, начиная с ноября 2023 года ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства перед ПАО Сбербанк: не вносил ежемесячные аннуитетные платежи в требуемом размере и в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены письменным расчётом задолженности (л.д. 49–50), а ответчиками не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 6.5.1 Общих условий кредитного договора от 20.04.2023 банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а аткже неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

31 января 2024 года ПАО Сбербанк направило по почте в адрес индивидуального предпринимателя Коннова А.С. письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 20.04.2023 по состоянию на 21 января 2024 года в размере 3 383 303 рублей 06 копеек в срок не позднее 22 февраля 2024 года (л.д. 47).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Как следует из пункта 9 Индивидуальных условий кредитного договора от 20.04.2023, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором от 20.04.2023, индивидуальный предприниматель Коннов А.С. как заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Конновой Анастасии Владимировны в соответствии с Предложением (фоертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №.

Из материалов дела (л.д. 41–44) видно, что 20 апреля 2023 года ПАО Сбербанк и Коннова А.В. заключили договор поручительства № № (далее по тексту – "договор поручительства от 20.04.2023").

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1, 2 договора поручительства от 20.04.2023 Коннова А.В. как поручитель обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение индивидуальным предпринимателем Конновым А.С. как должником всех обязательств по кредитному договору от 20.04.2023.

Пунктом 5 договора поручительства от 20.04.2023 предусмотрено, что поручительство действует с даты подписания кредитного договора от 20.04.2023 по установленную им дату выполнения обязательств, увеличенную на три года (включительно).

В соответствии с пунктом 4 договора поручительства от 20.04.203 поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по кредитному договору от 20.04.2023 уплатить банку просроченную должником сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору от 20.04.2023, а также судебные и иные расходы банка.

31 января 2024 года ПАО Сбербанк направило по почте в адрес Конновой А.В. письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 20.04.2023 по состоянию на 21 января 2024 года в размере 3 383 303 рублей 06 копеек в срок не позднее 22 февраля 2024 года (л.д. 48).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац второй пункта 2 статьи 323 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 разъяснено, что в случае, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В настоящее время поручительство Конновой А.В. по основаниям, предусмотренным статьёй 367 ГК РФ, полностью или частично не прекращено. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45, следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности (л.д. 49–50), по состоянию на 26 февраля 2024 года общая задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20.04.2023 составляет 3 433 769 рублей 60 копеек, в том числе: 3 223 135 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 210 634 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 20.04.2023, с учётом всех внесённых ответчиками платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 20.04.2023 и её общий размер ответчики допустимыми средствами доказывания не опровергли.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Конновой А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.04.2023 № № за период с 21 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года включительно в размере 3 433 769 (трёх миллионов четырёхсот тридцати трёх тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 60 копеек, включающая просроченный основной долг в размере 3 223 135 рублей 50 копеек и просроченные проценты в размере 210 634 рублей 10 копеек.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Конновой А.В. как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 368 рублей 85 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка.

Взыскать с Конновой Анастасии Владимировны (ИНН <.......>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка (ИНН 7707083893) денежные средства в сумме 3 459 138 (трёх миллионов четырёхсот пятидесяти девяти тысяч ста тридцати восьми) рублей 45 копеек, из которых 3 433 769 рублей 60 копеек – задолженность по кредитному договору от 20.04.2023 № № за период с 21 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года включительно, 25 368 рублей 85 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.