Решение от 11.06.2021 по делу № 2-199/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

УИД №RS0№-73

11 июня 2021 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изосимовой В. Р. к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, факта регистрации брака, об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с участием:

истец Изосимова В.Р. - отсутствует,

представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Буханченко Т.Н. - отсутствует,

от ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель ответчик - отсутствует,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миронова Л.В. - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

от третьего лица Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия Департамента ЗАГС в лице Отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Изосимова В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и наследодатель Изосимов В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокур ск, <адрес>. Она приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме с супругом до момента его смерти. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, передавался в собственность ей и наследодателю, право собственность на который зарегистрировано за ней. Нотариус после смерти супруга не приняла заявление, поскольку сведения в свидетельстве о заключении брака в части её отчества не соответствую сведениям, указанным в паспорте, а также отсутствуют в свидетельстве о браке записи о дате их с супругом рождения. В органах ЗАГСа об исправлении записи акта о заключении брака ей отказано. Просит суд установить факт принятия наследства, факт регистрации брака, определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в том числе в порядке наследования.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Мироновой Л.В. на надлежащего администрацию Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.

Истец Изосимова В.Р. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Буханченко Т.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Бугаева С.Н., являющаяся по должности главой Сабинского сельсовета представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Миронова Л.В. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

От третьего лица Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия Департамента ЗАГС в лице Отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Из свидетельства о браке серия II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Изосимов В.Ф. и Евсюкова В. Рогонтьевна заключили брака ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Изосимова», что также следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о дате рождения супругов Изосимовых в вышеуказанных свидетельстве о заключении брака и актовой записи отсутствуют, также отчество истицы записано по разному имеется разночтения в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ «Рагонтиевна», в записи акта о заключении брака № «Рогонтьевна», в паспорте гражданина Российской Федерации «Р.».

Пунктом 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Изосимовой В.Р. отказано в выдаче повторного свидетельства о заключении брака.

Изосимов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в документах отсутствуют сведения о датах рождения супругов, имеется разночтения в написании отчества истицы, истица не может вступить в наследство, после смерти супруга, а устранить данное несоответствие не проставляется возможным ввиду смерти Изосимова В.Ф.

Как следует из материалов дела дата рождения Изосимова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения Изосимовой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Изосимовым В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евсюковой В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жилой дом по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 Изосимовой В.Р. и Изосимову В.Ф.

Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Изосимовой В.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Изосимов В.Ф. был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> до дня смерти.

После смерти Изосимова В.Ф. открылось наследство, в связи, с чем спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое в период брака, поскольку в указанном имуществе имеются их супружеские доли.

На основании сведений представленных нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струковой О.С. судом установлено, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу Изосимова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Изосимова В. Р., с заявление от отказе от наследства обратилась Миронова Л.В.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ.Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, спорное имущество в виде земельного участка приобретенные в период брака, является совместной собственностью супругов Изосимовых по 1/2 доли каждому.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главы Бугаевой С.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Изосимовой В. Р. к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>4.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>4, ░░░ ░░░░░░: ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>4, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░