Решение по делу № 2-545/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-545/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000294-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кондратьевой Марине Сергеевне, Кондратьевой Алёне Дмитриевне в лице законного представителя Кондратьевой Марины Сергеевны, Кондратьеву Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кондратьева Дмитрия Александровича о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ### от 02.07.2018 в размере 370 952 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кондратьевым Д.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 840 000руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 15.11.2023 истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед банком составила 370 952 рубля 90 копеек, в том числе: по кредиту – 368 081руб. 85коп., по процентам – 2 871руб. 05коп. 19.08.2023 заемщик мер. Предполагаемым наследником является супруга наследодателя – Кондратьева М.С.

Определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кондратьева М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондратьевой А.Д., Кондратьев Д.Д.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кондратьева М.С., Кондратьева А.Д., Кондратьев Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Дубынина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кондратьевым Д.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 840 000руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт заключения кредитного договора подтвержден Предложением о заключении кредитного договора от 28.06.2018, Графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Уведомлением о зачислении денежных средств.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящем кредитному договору.

15.11.2023 истец направил Кондратьеву Д.А. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед банком составила 370 952 рубля 90 копеек, в том числе: по кредиту – 368 081руб. 85коп., по процентам – 2 871руб. 05коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что Кондратьев Д.А. умер ***, что подтверждается копией свидетельства о его смерти ###.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела ### года к имуществу Кондратьева Д.А. следует, что его наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, являются: супруга Кондратьева М.С., дочь Кондратьева А.Д. и сын Кондратьев Д.Д.

Данные наследники также фактически приняли наследство, так как на день смерти были зарегистрированы вместе с наследодателем по адресу: <...>.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 3 275 010, 58руб.; 1/3 доле квартиры по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 884 345,15руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженности по кредитному договору с наследников Кондратьева Д.А., принявших наследство, в размере 370 952 рубля 90 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 53 копейки подтверждаются платежным поручением ### от 24.01.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчиков в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Кондратьевой Марине Сергеевне, Кондратьевой Алёне Дмитриевне в лице законного представителя Кондратьевой Марины Сергеевны, Кондратьеву Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьевой Марины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>), Кондратьевой Алёны Дмитриевны (<данные изъяты>) в лице законного представителя Кондратьевой Марины Сергеевны, Кондратьева Данилы Дмитриевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № ### от 02.07.2018 по состоянию на 23.11.2023 в размере 370 952 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 53 копейки, а всего взыскать 377 862 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.О. Красовская

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2024 года.