Решение от 15.12.2014 по делу № 2-5450/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5450/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Станиславский В.А., Станиславской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Станиславский В.А., Станиславской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, первоначально истец предъявил иск к ответчикам в Бабушкинский районный суд г. Москвы, указав при этом адрес ответчиков: <адрес>.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, поскольку указанный истцом адрес ответчиков относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, ответчики ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до подачи истцом иска, были сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом на другое место жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.