Решение по делу № 4А-739/2019 от 30.09.2019

Мировой судья: Голова Т.В.

Судья: Мяленко М.Н.                      Дело № 4а-739-2019

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.10.2019г.                            г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев жалобу Сафонова А. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 11.07.2019, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сафонова А. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 11.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2019, Сафонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления. В обоснование своей жалобы указывает, что его вина в совершении правонарушения установлена не была, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Не согласен с оценкой судами доказательств по делу, суд посчитал слова взыскателя о том, что денег она не получала истинными, не поверив его доводам о том, что деньги частично передавались на руки взыскателя без составления каких-либо документов. После расторжения брака она всячески препятствует его встречам с дочерью, в связи с чем он был вынужден обратиться в органы опеки и попечительства. Утверждает, что мать ребенка имеет к нему неприязненное отношение и пытается ему досадить. Заявитель всегда шел на добровольный контакт с судебным приставом-исполнителем, подробно пояснял свои дальнейшие действия по погашению имеющегося долга. Как только квартира была продана и получен расчет, он полностью погасил имевшийся долг через службу судебных приставов и в настоящее время своевременно исполняет обязательства по оплате алиментов на содержание своей дочери.

Потерпевшая Сафонова С.В., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представила.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Жалоба подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Сафонов А.А., являясь родителем несовершеннолетней дочери Сафоновой Д. А., 21.08.2006 года рождения, в период с 06.03.2019 по 18.06.2019 не выплачивал алименты на ее содержание, взысканные с него на основании вступившего в законную силу решения судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2018. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Сафонова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сафоновым А.А. административного правонарушения не оспаривается заявителем и подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); копией решения судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2018 (л.д. 16-18); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8-9); письменными объяснениями Сафоновой С.В. (л.д. 12-13); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 21); письменными объяснениями Сафонова А.А. (л.д. 24-25).

Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Сафонова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Погашение задолженности по алиментам 14.08. 2019 (л.д. 47) и последующая своевременная их выплата, подтвержденная справками судебного пристава-исполнителя от 20.08.2019 (л.д. 46), от 03.09.2019 (л.д. 45) не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сафонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку не влияют на квалификацию.

Факт невыплаты Сафоновым А.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в период с 06.03.2019 по 18.06.2019 установлен судом и достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Бездействие Сафонова А.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При рассмотрении жалобы Сафонова А.А. судьей районного суда все доводы жалобы были проверены и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 11.07.2019, решения судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2019 не усматривается, а жалоба Сафонова А. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 11.07.2019, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сафонова А. А. оставить без изменения, а жалобу Сафонова А. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда                      Е.А. Пилипенко