Решение по делу № 12-107/2023 от 05.06.2023

УИД: 63RS0№-89

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на определение по делу об административном правонарушении

07 июня 2023 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Кольцо» Жеребцова А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба представителя ООО «Кольцо» Жеребцова А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено судом, вышеуказанная жалоба не подписана представителем ООО «Кольцо» Жеребцовым А.П.

Согласно позиции Верховного суда РФ, поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствие с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся в суд, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

До устранения указанных недостатков жалоба представителя ООО «Кольцо» Жеребцова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения жалобы представителя ООО «Кольцо» Жеребцова А.П., в связи с чем, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю самостоятельно, либо через защитника вновь принести жалобу на определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4, ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ООО «Кольцо» Жеребцова А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/          А.А.Грицык

Копия верна

Судья