Решение по делу № 2-1446/2022 от 11.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ядгаровой Л.И.,

представителя истца Серяковой Е.Ю., по ордеру,

представителя ответчика Имайкина Н.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янцен ФИО11 к Имайкиной ФИО12 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Янцен Н.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском Имайкиной Г.Х. (далее – ответчик) о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что является наследником по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выданы документы на наследственное имущество, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок по данному же адресу. Мать истца еще при жизни подготовила документы для обращения в суд с иском в отношении жилого помещения. ФИО4 имела в собственности два объекта недвижимости земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, а на жилой дом зарегистрировано только в МП «Бюро технической инвентаризации Пермского района». Изначально это имущество принадлежало ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По правоустанавливающим документам ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и 3/5 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 39,5 кв.м. с тремя холодными пристроями, баней, хозяйственной постройкой, навесом. Жилой дом изначально занимали две семьи, у каждой части жилого дома был отдельный вход, свой земельный участок, право собственности на дом было оформлено в долях. Более 15 лет назад соседи снесли свою часть дома, полностью ликвидировали на своем участке постройки, которые были в долевой собственности, возвели свои постройки. Фактически 2/5 доли ответчика в жилом доме не существует, ответчик свои права регистрировать не желает, в связи с этим истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на свою долю в указанном имуществе.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать объект недвижимости – одноэтажный жилой <адрес> года постройки, общей площадью 39,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратившим свое существование; прекратить право долевой собственности Янцен Н.В. и Имайкиной Г.Х. на указанный объект недвижимого имущества; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 22,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Янцен Н.В., представитель истца Серякова Е.Ю. в судебном заседании просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Ответчик Имайкина Г.Х. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена, представила заявление о признании исковых требований, и об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Имайкин Н.В. в судебном заседании признал исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Молчанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дело извещено надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований нет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Имйкиной Г.Х. в лице представителя Имайкина Н.В. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Янцен ФИО13 - удовлетворить.

Признать объект недвижимости одноэтажный жилой дом общей площадью 39,5 кв.м. 1910 года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратившим свое существование.

Прекратить право долевой собственности Янцен ФИО14 и Имайкиной ФИО15 на объект недвижимости одноэтажный жилой дом общей площадью 39,5 кв.м. 1910 года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Янцен ФИО16 право собственности на жилой дом жилой площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений (изменений) об объекте недвижимости, записи о праве собственности Янцен ФИО17 на указанный жилой дом в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (01 июня 2022 года).

Судья:         подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Судья:                             М.В. Казаков

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1446/2022 Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000914-16