Решение по делу № 22К-1492/2019 от 17.07.2019

Судья Омаров А.О. Дело № 22к-1492/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 19 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.Р., с участием прокурора Мурадова С.Г. и защитника подсудимого Алиева Р.Б. - адвоката Гебековой У.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитников подсудимого Алиева Р.Б. - адвокатов Гебековой У.Н. и Магомедовой Х.К. на постановление судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года, которым в отношении

Алиева Рашида Байболлаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 19 сентября 2019 года включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника Гебековой У.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд

у с т а н о в и л:

20 мая 2018 года отделением дознания ОМВД России по Буйнакскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Алиева Р.Б.

В качестве подозреваемого Алиев Р.Б. задержан 20 мая 2018 года, и постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 22 мая 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года срок содержания под стражей в отношении подсудимого Алиева Р.Б. продлен на 3 месяца 00 суток, то есть до 19 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитники подсудимого Алиева Р.Б. - адвокаты Гебекова У.Н. и Магомедова Х.К., ставя вопрос о незаконности и необоснованности решения суда, просят его отменить, указывают, что в обжалуемом постановлении суд не мотивировал невозможность применения в отношении Алиева Р.Б. иной, более мягкой, меры пресечения. Из материалов уголовного дела усматривается, что в настоящее время Алиев Р.Б. находится на лечении в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Дагестан с диагнозом: «кавернозный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе инфильтрации», в связи с чем, защитники просят избрать в отношении Алиева Р.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении указанного срока со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов видно, что указанные выше требования ст. 255 УПК РФ при принятии решения о продлении в отношении подсудимого Алиева Р.Б. срока содержания под стражей выполнены.

Выводы суда о невозможности применения в отношении подсудимого Алиева Р.Б. иной, более мягкой, меры пресечения и о необходимости продления в отношении него срока содержания под стражей основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы и выступлений стороны защиты в суде апелляционной инстанции, в постановлении они достаточно обоснованы, мотивированы и являются правильными.

При этом, как видно из представленных материалов, суду было представлено достаточно данных, позволяющих принять законное и обоснованное решение в отношении подсудимого Алиева Р.Б., суд первой инстанции в полной мере исследовал и правильно учел все имеющие значение для решения данного вопроса обстоятельства. Кроме тяжести инкриминируемых подсудимому преступлений, суд верно учел сведения о личности подсудимого Алиева Р.Б., ранее неоднократно судимого, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 21 октября 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым ОМВД России по Буйнакскому району, являющегося потребителем наркотических средств, не имеющего постоянного места работы, а, следовательно, легального источника дохода, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данных свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Алиева Р.Б. под стражей в условиях филиала «Туберкулёзная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России, не установлено. Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из карты стационарного больного № 92 следует, что подсудимый Алиев Р.Б. находится на стационарном лечении и ему оказывается необходимая медицинская помощь.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также того, что лицам, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в соответствии с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении подсудимого Алиева Р.Б. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем указывают в апелляционной жалобе защитники подсудимого Алиева Р.Б.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не допущено. Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям закона, оно обоснованно и мотивировано.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда первой инстанции являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года в отношении подсудимого Алиева Рашида Байболлаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: