Решение по делу № 2-692/2018 от 14.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондракова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Тиханова Е. А. к Самаркину В. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тиханов Е.А. обратился в суд с иском к Самаркину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебное заседание вторично не явился истец Тиханов Е.А., причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец Тиханов Е.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Самаркина В.А. – Пяточенко Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тиханов Е.А. вторично не явился в судебное заседание, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика Самаркина В.А. – Пяточенко Е.В. не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тиханова Е. А. к Самаркину В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>