Решение по делу № 33-13582/2020 от 07.09.2020

Судья Антропов И. В.	Дело №33-13582/2020
Дело № 2-717/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000407-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Мехонцевой Е.М.,

Торжевской М.О.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску потребительского дачного кооператива «Алексеевка» к ( / / )1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.06.2020.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца ( / / )6 (доверенность от 09.10.2019 сроком на 3 года), объяснения представителя ответчика и третьего лица ( / / )2 – ( / / )7 (доверенность от 29.01.2018 сроком на 5 лет), судебная коллегия

установила:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.06.2020 исковые требования потребительского дачного кооператива «Алексеевка» к ( / / )1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не признал преюдициальное значение заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2013. Указывает, что суд не принял во внимание заключение специалиста, который установил, что подписи ( / / )8 на спорном договоре, решении и протоколе от 27.08.2018 выполнены не им. Также ссылается на незаконный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи ( / / )8, так как действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Считает, не могут быть приняты судом в качестве доказательств договор цессии от 25.07.2013, так как в указанном договоре отсутствуют подписи сторон, платежные поручения ООО «Екатеринбург-Логистика», которые не имеют отношения к делу и не доказывают факт оплаты ( / / )2 задолженности в пользу истца. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что цена договора купли-продажи земельного участка полностью оплачена со ссылкой на текст самого спорного договора, является необоснованным, поскольку истец оспаривает факт его подписания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, представитель ответчика и третьего лица ( / / )2 представили текст мирового соглашения, который просили утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Из представленного текста мирового соглашения следует:

1.      Стороны выражают взаимное согласие на урегулирование гражданского спора по делу № 2-717/2020, рассмотренного Первоуральским городским судом Свердловской области.

2.      Соглашение, достигнутое Сторонами на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон, должно быть оформлено в письменной форме. Такое мировое соглашение должно содержать сведения о Сторонах, предмете спора, а также согласованные Сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

3.      Стороны обязуются в день подписания настоящего мирового соглашения подать настоящее мировое соглашение вместе с заявлением об утверждении данного мирового соглашения в канцелярию Свердловского областного суда или непосредственно в судебное заседание, назначенное на 12:00 «13» октября 2020 года в Свердловском областном суде, для рассмотрения вопроса судом о вынесении определения об утверждении настоящего мирового соглашения сторон в рамках гражданского дела №2-717/2020.

4.      На момент подписания настоящего мирового соглашения Стороны признают и подтверждают, что договор инвестирования №54 от 31.05.2010 года и договор купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 года оплачены ( / / )2 и ( / / )1 в полном объеме.

5.      Стороны обязуются выполнить все необходимые действия для рассмотрения Свердловским областным судом в рамках гражданского дела №2-717/2020 заявлений Сторон об утверждении настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

6.      В целях недопущения причинения вреда Стороне 2 (Ответчику) и Стороне 3, как добросовестному приобретателю, Сторона 1 (Истец) отказывается от своих исковых требований к Стороне 2 (Ответчику) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также обязуется в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего мирового соглашения выдать Стороне 1 (Ответчику) справку об отсутствии финансовых претензий по договору купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 г. и аналогичную справку по договору инвестирования №54 от 31.05.2010 года Стороне 3.

7.      В свою очередь Ответчик обязуется также в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего мирового соглашения передать Истцу оригиналы квитанций к приходно-кассовым ордерам ПДК «Алексеевка» №25 от 01.08.18 на сумму 425000 рублей и №10 от 29.12.2016 г. на сумму 600000 рублей.

8.      Стороны подписанием настоящего мирового соглашения признают, что указанный выше спор между Истцом и Ответчиком исчерпан. Подписание настоящего мирового соглашения не запрещает Стороне 1 (Истцу) обращаться в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями в отношении должностных лиц (работников) Стороны 1 (Истца) в рамках корпоративного или внутреннего спора, причинивших ему убытки при исполнении договоров между Сторонами 1, 2, 3.

9.      Стороны 1, 2, 3 установили, что все споры, связанные с договором купли-продажи земельного участка, и связанным с ним договором инвестирования №54(И) от 31.05.2010 года исчерпаны, и стороны не имеют каких-либо претензий, связанных с исполнением указанных договоров.

10. Распределение судебных расходов: все судебные расходы Сторон 1, 2, 3, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению после подписи его всеми Сторонами и вступает в силу с момента его заключения.

12. Настоящее мировое соглашение не может быть изменено или расторгнуто по соглашению Сторон или по требованию одной из Сторон.

13. В случае возникновения споров между Сторонами в связи с исполнением настоящего мирового соглашения Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, спор должен быть передан на рассмотрение суда, определенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

14. Юридическое значение, в том числе правовые последствия заключения Сторонами настоящего мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из его Сторон, а также для приобщения к материалам вышеуказанного гражданского дела Свердловским областным судом.

Исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В судебном заседании представителям сторон, имеющим надлежащие полномочия, в том числе на право заключения мирового соглашения, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны, о чем они дали подписку. Текст мирового соглашения подписан лично лицами, участвующими в деле, в нем содержится указание на то, что сторонам известны и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.06.2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между потребительским дачным кооперативом «Алексеевка» (Сторона 1, Истец), ( / / )1 (Сторона 2, Ответчик) и ( / / )2 (Сторона 3), на следующих условиях:

1.      Стороны выражают взаимное согласие на урегулирование гражданского спора по делу № 2-717/2020, рассмотренного Первоуральским городским судом Свердловской области.

2.      Соглашение, достигнутое Сторонами на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон, должно быть оформлено в письменной форме. Такое мировое соглашение должно содержать сведения о Сторонах, предмете спора, а также согласованные Сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

3.      Стороны обязуются в день подписания настоящего мирового соглашения подать настоящее мировое соглашение вместе с заявлением об утверждении данного мирового соглашения в канцелярию Свердловского областного суда или непосредственно в судебное заседание, назначенное на 12:00 «13» октября 2020 года в Свердловском областном суде, для рассмотрения вопроса судом о вынесении определения об утверждении настоящего мирового соглашения сторон в рамках гражданского дела №2-717/2020.

4.      На момент подписания настоящего мирового соглашения Стороны признают и подтверждают, что договор инвестирования №54 от 31.05.2010 года и договор купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 года оплачены ( / / )2 и ( / / )1 в полном объеме.

5.      Стороны обязуются выполнить все необходимые действия для рассмотрения Свердловским областным судом в рамках гражданского дела №2-717/2020 заявлений Сторон об утверждении настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

6.      В целях недопущения причинения вреда Стороне 2 (Ответчику) и Стороне 3, как добросовестному приобретателю, Сторона 1 (Истец) отказывается от своих исковых требований к Стороне 2 (Ответчику) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также обязуется в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего мирового соглашения выдать Стороне 1 (Ответчику) справку об отсутствии финансовых претензий по договору купли-продажи земельного участка от 27.07.2018 г. и аналогичную справку по договору инвестирования №54 от 31.05.2010 года Стороне 3.

7.      В свою очередь Ответчик обязуется также в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего мирового соглашения передать Истцу оригиналы квитанций к приходно-кассовым ордерам ПДК «Алексеевка» №25 от 01.08.18 на сумму 425000 рублей и №10 от 29.12.2016 г. на сумму 600000 рублей.

8.      Стороны подписанием настоящего мирового соглашения признают, что указанный выше спор между Истцом и Ответчиком исчерпан. Подписание настоящего мирового соглашения не запрещает Стороне 1 (Истцу) обращаться в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями в отношении должностных лиц (работников) Стороны 1 (Истца) в рамках корпоративного или внутреннего спора, причинивших ему убытки при исполнении договоров между Сторонами 1, 2, 3.

9.      Стороны 1, 2, 3 установили, что все споры, связанные с договором купли-продажи земельного участка, и связанным с ним договором инвестирования №54(И) от 31.05.2010 года исчерпаны, и стороны не имеют каких-либо претензий, связанных с исполнением указанных договоров.

10. Распределение судебных расходов: все судебные расходы Сторон 1, 2, 3, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению после подписи его всеми Сторонами и вступает в силу с момента его заключения.

12. Настоящее мировое соглашение не может быть изменено или расторгнуто по соглашению Сторон или по требованию одной из Сторон.

13. В случае возникновения споров между Сторонами в связи с исполнением настоящего мирового соглашения Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, спор должен быть передан на рассмотрение суда, определенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

14. Юридическое значение, в том числе правовые последствия заключения Сторонами настоящего мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из его Сторон, а также для приобщения к материалам вышеуказанного гражданского дела Свердловским областным судом.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	С.Н.Киселева
Судья	Е.М.Мехонцева
Судья	М.О.Торжевская