Решение от 08.11.2023 по делу № 2-1439/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1439/2023

Поступило в суд 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Матросову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Матросову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Матросовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ответчику кредит в размере 498720 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Матросовым А.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность должника перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539157 рублей 07 коп. из них: основной долг в размере 481759 рублей 59 коп., задолженность по процентам в размере 50297 рублей 46 коп., задолженность по иным платежам в размере 7100 рублей 00 коп. Просит взыскать с Матросова А. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 539157 рублей 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8591 рублей 58 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матросов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Матросовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ответчику кредит в размере 498720 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Заемщик обязался оплачивать основной долг и проценты ежемесячно аннуитентными платежами, в суммах и дату, указанных в графике платежей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просрочки. В п. 13 индивидуальных условий имеется согласие на передачу прав по договору третьим лицам.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 12381 руб.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика – Матросова А.В., личность заемщика установлена в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Также предоставлены данные по подписанию договора: копия паспорта на имя Матросова А.В. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны Матросовым А.В., а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету задолженности- выписке счета ДД.ММ.ГГГГ Матросову А.В. был предоставлен кредит в размере 498720 рублей 00 коп. Ответчик допускал систематические просрочки по внесению платежей, платежи не вносились с января 2020 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является не достаточным для погашения образовавшейся задолженности.

Задолженность заемщика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539157 рублей 07 коп. из них: основной долг в размере 481759 рублей 59 коп., задолженность по процентам в размере 50297 рублей 46 коп., задолженность по комиссии в размере 7100 рублей 00 коп. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № № по указанному в иске кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 498720 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовался денежными средствами, последний платеж совершил с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 539157 рублей 07 коп. из них: основной долг в размере 481759 рублей 59 коп., задолженность по процентам в размере 50297 рублей 46 коп., задолженность по иным платежам в размере 7100 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины размере 8591 рублей 58 коп. подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Матросова А. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539157 рублей 05 коп., из них: основной долг в размере 481759 рублей 59 коп., задолженность по процентам в размере 50297 рублей 46 коп., задолженность по комиссии в размере 7100 рублей 00 коп., а также государственную пошлину в размере 8591 рублей 58 коп.., всего: 547748 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 10.11.2023