Решение по делу № 2-5453/2018 от 22.11.2018

2-5453-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апекс» к ООО «Дороги», Черникову Михаилу Николаевичу о взыскании денег по договору поставки, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Апекс» обратилось в суд с иском к ООО «Дороги», Черникову М.Н. о взыскании денег по договору поставки, пени, судебных расходов по тем мотивам, что между ними и ООО «Дороги» был заключен договор поставки дизельного топлива на сумму 965 859,50 руб. В обеспечении договора были заключены договоры поручительства с Черниковым М.Н. Общество не оплатило поставленный товар. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 965 859,50 руб., пени, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца, ООО «Апекс», Михайлов А.В.., действующий на основании доверенности, Плотников М.А., действующий на основании Устава, иск поддержали и показали, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Представитель ответчика ООО «Дорогие», ответчик Черников М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд заявлено не было.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителей истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Апекс» приняло на себя обязанность поставить дизельное топливо в ассортименте, количестве и цене согласно товарным накладным, а ООО «Дороги» - принять и оплатить товар.

В обеспечении договора поставки ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства с Черниковым М.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец поставил ООО «Дороги» дизельное топливо на сумму 1 385 859,50 руб., что подтверждается товарными накладными.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик оплатил поставленный товар только частично в размере 470 000 руб. ООО «Дороги» представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 965 859,50 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 5.2.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГг. стороны определили размер пеней- 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В этом случае на ДД.ММ.ГГГГг. размер пеней составляет 281 919,77 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Сумма основного долга и пеней подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.2.1 договора поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дороги» обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дороги», Черникова Михаила Николаевича в солидарном порядке в пользу ООО «Апекс» 965 859,50 руб. в счет долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., пени на ДД.ММ.ГГГГг. –281 919,77 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга, 14 439 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчики вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: