Решение по делу № 2-1490/2021 от 09.02.2021

копия Дело №2-1490/2021

24RS0017-01-2021-000980-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2021 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жуковской Елене Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в общем размере 132 058 рублей 09 копеек, из которых: 73 257 рублей 50 копеек – просроченный основной долг; 9 479 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом; 44 290 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга; 5 0341 рубль 05 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Жуковской Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 132 058 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 841 рубль.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Жуковская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Жуковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту жительства ответчика: <адрес>, указанному истцом в иске.

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковская Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Данная территория по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что местом жительства ответчика на момент предъявления иска являлся адрес: <адрес> в деле не имеется, истцом суду представлено не было.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жуковской Елене Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина